Des représentants de l’Ukraine et de la Moldavie – qui craint d’être envahie par la Russie – seront également présents.
Dans un premier temps, les 30 pays de l’OTAN ont refusé d’envoyer des armes défensives lourdes à l’Ukraine, et des articles offensifs plus petits et moins menaçants comme des munitions et d’autres aides militaires.
Mais le bloc a maintenant accepté d’envoyer du matériel militaire lourd tel que des chars, des hélicoptères et d’autres armements – une rupture claire avec l’approche défensive antérieure.
Les États-Unis, qui sont les plus gros dépensiers de l’OTAN en matière de défense, ont livré à l’Ukraine certaines des armes les plus dévastatrices à utiliser contre l’armée du président russe Vladimir Poutine.
Le mois dernier, Washington a annoncé qu’il allait envoyer à l’Ukraine du matériel militaire supplémentaire d’une valeur de 800 millions de dollars (647 millions de livres sterling).
Cela comprend 11 hélicoptères MI-17, 200 véhicules blindés de transport de troupes M113, 100 Humvees, 300 drones “kamikazes” Switchblade, des obusiers lourds et des milliers d’obus.
Le Royaume-Uni, deuxième pays de l’OTAN en termes de dépenses de défense, a également fourni à l’Ukraine plus de 4 200 armes antichars connues sous le nom de NLAW (armes antichars légères de nouvelle génération).
Ces systèmes d’armes relativement légers ont joué un rôle essentiel en aidant les soldats ukrainiens à détruire les chars russes.
Le professeur Sir Lawrence Freedman, professeur émérite d’études sur la guerre, King’s College London, a fait l’éloge de la réponse du Royaume-Uni à la guerre de la Russie.
Il a déclaré : “Nous pouvons parfois critiquer la politique étrangère britannique, mais… [this time] nous avons en fait dirigé.
“Il y a eu une coopération très étroite avec les Ukrainiens pendant un certain temps, donc il y avait une bonne idée de ce dont ils auraient besoin, mais il y avait aussi une bonne arme anti-char à leur envoyer”.
“Elle a été la première à envoyer des équipements substantiels avant le début de la guerre, et cela a fait la différence”.
Le gouvernement vient également de confirmer un autre paquet militaire de 1,3 milliards de livres sterling pour l’Ukraine.
L’aide militaire comprend des systèmes radar anti-batterie pour cibler l’artillerie russe, ainsi que des équipements de brouillage GPS et des dispositifs de vision nocturne.
Outre le Royaume-Uni et les États-Unis, une série d’autres pays de l’OTAN ont fourni une aide militaire à l’Ukraine, comme la Pologne qui a envoyé plus de 200 chars T-72 de style soviétique à l’Ukraine, comme l’a confirmé le Premier ministre du pays le mois dernier.
Avant l’invasion, la puissance militaire de la Russie dépassait de loin celle des Etats-Unis et des autres pays de l’OTAN.
Ses chars d’assaut totalisaient à eux seuls plus de 12 000, contre 6 000 pour les États-Unis, selon Globalfirepower.com.
Cependant, son principal char T-72 – le même modèle que celui envoyé par la Pologne à l’Ukraine – n’est pas aussi moderne que son homologue américain Abrams.
Pendant la guerre, alors que l’OTAN a de plus en plus renforcé l’Ukraine avec des armes lourdes, des avertissements ont également été émis selon lesquels la Russie est maintenant à court de fournitures militaires.
En début de semaine, le ministre britannique de la Défense, Ben Wallace, a affirmé que la Russie manquait de plus en plus d’armes de précision.
Il a déclaré lors d’une conférence de presse : “Il [Vladimir Putin] est en train d’épuiser son stock d’armes de précision assez rapidement.
“Vous savez, c’est la leçon à tirer pour nous tous. Je veux dire, nous ne devons pas oublier qu’ils nous donnent des leçons, malheureusement aux dépens de ce qui se passe en Ukraine.
“Nous avons tous des armes très complexes qui, c’est drôle, ne prennent pas quelques jours à remplacer, mais des mois.”