L’attaque de la Russie viole indéniablement la Charte des Nations unies du droit international, qui interdit aux États membres de l’ONU de “recourir à la force contre l’intégrité territoriale ou l’indépendance politique de tout État.”
Cela devrait indiquer une condamnation de la part des dirigeants de tous les pays, mais chaque pays a ses alliés et la Russie ne fait pas exception, malgré le consensus sur ses méfaits.
Quels sont les pays qui restent calmes ?
Les déclarations publiques de condamnation ont été absentes de quelques pays sélectionnés, dont ceux des BRICS.
Le Brésil, l’Inde, la Chine et l’Afrique du Sud – ainsi que la Russie – se sont regroupés pour former les BRICS, qui est l’acronyme inventé pour associer les cinq économies émergentes en 2009 comme une forme d’alliance contre l’Occident.
Ces cinq pays sont connus pour être des acteurs clés du pouvoir et représentent près d’un quart du produit intérieur brut (PIB) mondial et plus de 40 % de la population mondiale.
Comment les BRICS ont-ils réagi à la crise ?
La réticence à condamner la Russie, membre des BRICS, est devenue évidente lors du vote de l’ONU le 2 mars, lorsque 141 des 193 membres ont voté pour adopter la résolution demandant à la Russie de retirer immédiatement ses troupes.
Bien que le Brésil ait voté en faveur de la résolution, exprimant ses préoccupations pour la crise humanitaire liée à l’invasion, il s’est opposé aux sections qualifiées d'”agression russe” tout en critiquant les sanctions occidentales.
L’ambassadeur du Brésil aux Nations Unies, Ronaldo Costa Filho, a déclaré : “La résolution ne peut être considérée comme quelque chose qui permet l’application indiscriminée de sanctions.
“Ces initiatives ne mènent pas à la reconstruction du dialogue diplomatique et cela entraîne des conséquences qui vont au-delà de la situation actuelle.”
Le président brésilien Jair Bolsonaro, qui a rencontré M. Poutine quelques jours avant le lancement de l’invasion, a juré de rester neutre dans le conflit, citant les engrais russes comme cruciaux pour l’agriculture du pays.
L’Inde a exprimé l’espoir d’une résolution et a exhorté la Russie à respecter le droit international, mais s’est abstenue de condamner la Russie lors du vote de l’ONU.
La Chine a fait de même, mais est allée un peu plus loin en rendant l’OTAN responsable de la guerre, déclarant que son “expansion vers l’est” était la cause de l’aggravation des tensions.
Un haut fonctionnaire de l’UE a également fourni ce qu’il a décrit comme une “preuve très fiable” que la Chine envisage de vendre des armes à la Russie.
Le ministre chinois des Affaires étrangères, Wang Yi, a toutefois laissé planer une certaine ambiguïté sur la position récente de la Chine vis-à-vis du conflit lors d’une conférence au Pakistan.
Il a déclaré : “La crise ukrainienne montre au monde que … baser sa sécurité sur l’insécurité d’un autre pays conduira à l’éruption de la contradiction. Aujourd’hui, au 21ème siècle, avoir des groupes militaires ou des affrontements en bloc n’est pas populaire, et n’a pas d’avenir.”
L’Afrique du Sud a surpris les observateurs par son abstention de vote, alors qu’elle professe souvent sa loyauté envers les droits de l’homme.
L’Afrique du Sud a critiqué le langage utilisé à l’égard de la Russie et a renoncé à son appel au retrait de la Russie, faisant à la place une brève demande de “dialogue” et “d’esprit de compromis.”
Pourquoi les BRICS soutiennent-ils la Russie ?
Depuis leur formation en 2009, les pays du BRICS se disputent l’influence, la reconnaissance et le pouvoir sur les marchés et les institutions dominés par l’Occident.
L’un des principaux objectifs du groupe est de repositionner les économies des nations pour qu’elles dominent collectivement la croissance mondiale d’ici 2050.
Malgré les avertissements de l’Occident, les membres des BRICS ont choisi de garder leur bloc intact plutôt que de fracturer le groupe pour le moment – bien qu’il soit possible que cela change si l’escalade se poursuit et que les coûts économiques auxquels les quatre pays sont confrontés augmentent.