Le journal à grand tirage Tages-Anzeiger a décrit le Royaume-Uni comme étant en “crise”. L’écrivain Peter Nonnenmacher a déclaré dans ses pages qu’en raison du Brexit, “le commerce extérieur britannique et l’influence diplomatique de Londres ont considérablement diminué”. Sur le plan économique, M. Nonnenmacher a déclaré que le Brexit signifiait que le Royaume-Uni, dans un contexte de crainte de l’augmentation du coût de la vie, “a plus de mal que d’autres pays à se remettre sur pied économiquement”.
Il a souligné les rapports sur la baisse du commerce, mais a évité de mentionner l’inflation, ce qui suggère que Londres et Bruxelles sont, au pire, sur un pied d’égalité ou, au mieux, que la balance penche en faveur du Royaume-Uni.
Les derniers chiffres de TradingEconomics montrent que l’inflation britannique a atteint 6,2 % en février.
Dans la zone euro, le chiffre moyen pour le mois de mars a atteint un niveau record de 7,5 %, bien au-delà des prévisions.
Le chiffre de la Belgique était encore plus élevé, à 9,3 %, ce qui suggère que la Grande-Bretagne pourrait s’en sortir bien plus mal qu’elle ne le fait.
L’économiste indépendant Julian Jessop, écrivant dans le Telegraph, a qualifié les tentatives d’imputer l’inflation et d’autres malheurs financiers au Brexit de “bricolage”.
M. Nonnenmacher est allé plus loin, cependant, en suggérant que la position de la Grande-Bretagne sur la scène mondiale était également moins importante en raison du Brexit.
Il écrit : “Malgré toutes ses prétentions à ‘diriger’ l’Occident dans sa résistance à la Russie, la direction politique de Londres semble assez isolée.
“Surpris par la volonté d’unité et les actions relativement rapides des gouvernements de l’UE, les Britanniques n’ont pu exercer une influence séparée que dans une mesure limitée.”
Il a également affirmé que “de nombreuses critiques ont déjà été déclenchées par le fait que, malgré toutes les promesses électorales de 2019, le gouvernement a réduit la taille des forces armées nationales ainsi que celle de l’aide au développement”.
Le lien ici avec le Brexit semble toutefois faible étant donné que le gouvernement réduisait la taille des forces armées du pays bien avant le référendum de 2016.
Malgré ces lacunes, le président ukrainien Volodymyr Zelensky a décrit la Grande-Bretagne du Brexit comme un allié “fiable” et “puissant” dans les efforts de son pays contre la Russie.
Fin mars, il a déclaré aux journalistes : “Il est important qu’il y ait des amis réels, fiables, puissants, pas théoriques, mais substantiels, comme le Royaume-Uni, comme le Premier ministre Boris Johnson.”
C’est également la Grande-Bretagne, plutôt que l’UE, qui est pressentie pour reconstruire une alliance occidentale clé avec le Moyen-Orient après l’invasion de l’Ukraine par la Russie.
Le fondateur de Cornerstone Global Associates, Ghanem Nuseibeh, a récemment déclaré à l’Express.co.uk que Bruxelles a passé des décennies à ne pas réaliser l’importance stratégique des pays pro-occidentaux du Moyen-Orient.
Il a ajouté que c’était maintenant la Grande-Bretagne du Brexit qui était la plus capable de “rééquilibrer la relation” entre ces Etats et l’Occident.
Reportage supplémentaire de Monika Pallenberg.