L’explication officielle fournie par les autorités était qu’elle avait eu une crise cardiaque au poste de police, mais plusieurs témoins ont rapporté l’avoir vue être brutalement battue par la police.
Depuis lors, les manifestations se sont poursuivies dans tout le pays, les femmes et les écoliers jouant un rôle clé.
Selon Iran Human Rights, au moins 234 personnes ont été tuées au 25 octobre 2022, dont Nika Shakarami, 16 ans, Hadis Najafi, 22 ans, et Sarina Esmailzadeh, 16 ans.
Interrogé pour savoir si une révolution était maintenant en cours, le Dr Majid Sadeghpour, directeur politique de l’Organisation des communautés irano-américaines (OIAC) a déclaré à Express.co.uk : « Sans ambiguïté, sans aucun doute, le désir est clair.
« En d’autres termes, ce régime est culturellement en faillite, religieusement en faillite, économiquement en faillite. Il n’a pas de réponse pour la population et ce régime est sur une trajectoire de collision avec l’humanité depuis des décennies.
« Le poids en a été supporté par les personnes les plus proches de ce régime, à savoir le peuple iranien. Il y a eu plus de 120 000 exécutions. Il s’est lentement étendu à l’extérieur de l’Iran avec le terrorisme comme vous le voyez dans le monde.
« Mais alors vous avez la question nucléaire. Ce régime, à moins qu’il ne soit renversé par le peuple iranien, continuera à devenir une menace de plus en plus grande pour vous tous.
Invité à deviner le nombre de personnes tuées lors des dernières manifestations, le Dr Sadeghpour a suggéré que le chiffre de 234 était probablement une sous-estimation importante.
Décrivant l’attitude du peuple iranien envers la théocratie, il a ajouté : « C’est une haine absolue du régime en Iran.
« Les slogans sont très clairs, ‘nous nous battrons, nous mourrons. Nous allons récupérer notre Iran’.
“Ils meurent. L’Iran a le plus grand nombre d’exécutions par habitant au monde.
“Un régime au pouvoir ne ferait pas cela à moins que son peuple ne le veuille absolument pas.”
Se référant à la récente vague de répression, M. Sadeghpour a déclaré : « Ce sont des créatures prédatrices par nature – c’est dans leur ADN.
« La façon dont ils ont tué Mahsa Amini n’était qu’un microcosme de leur haine envers les femmes en Iran.
Et c’est pourquoi la misogynie systémique en Iran et la persécution des femmes ont la forme qu’elles ont.
“Tout comme l’antisémitisme a alimenté les vues fascistes des nazis, la misogynie alimente les vues fascistes de ces prédateurs en Iran.
“Ils l’ont tuée parce qu’elle était une femme, ils l’ont brutalement coupable parce qu’elle a résisté.”
La misogynie était profondément ancrée dans la société iranienne, a souligné M. Sag, le refus de Mme Amini de porter le hijab cristallisant parfaitement la situation.
Il a déclaré : « Les jeunes femmes iraniennes d’aujourd’hui se battent exactement contre ce qu’elles recherchent depuis avant la révolution de 1979, à savoir le choix de porter ou de ne pas porter le hijab, de se rassembler ou de ne pas se rassembler, de parler ou non. parler.
« C’est leur choix, c’est un droit inaliénable de l’humanité.
“Et les filles en Iran ont toujours été au premier plan parce qu’elles sont opprimées.”
Interrogé sur l’avenir, M. Sadeghpour a déclaré: «Personne n’a de boule de cristal, mais nous avons un plan de ce à quoi elle ressemble.
“En revenant à la Syrie par exemple, le facteur manquant n’était pas l’ampleur du soulèvement contre le régime, la majorité des gens voulaient que ce régime disparaisse.
« Mais le régime n’est pas tombé en grande partie parce qu’il n’y avait pas d’opposition organisée au régime autour de laquelle le monde pourrait se rallier.
« Et la brutalité que vous avez vue en Syrie vient principalement du régime iranien.
“En d’autres termes, ce sont eux qui ont montré à Assad comment faire cela.”
En Iran, si le régime cessait sa brutalité, il serait renversé en quelques jours, a prédit M. Sadeghpour.
Il a ajouté : « Pour reprendre les mots de Mike Pompeo, l’ancien directeur de la CIA et ancien secrétaire d’État américain, le facteur manquant dans la politique des États-Unis, même avec la politique de pression maximale, était le manque de soutien à l’opposition organisée de l’Iran. ”
L’objectif de l’Iran était ce que M. Sadeghpour a appelé une « démocratie jeffersonienne ».
Cependant, il a souligné : « La question est, à quel prix ?
“Plus la communauté internationale reste assise sur ses mains, plus elle continue d’entretenir des relations, qu’il s’agisse de géants espagnols de la communication, qui vendent encore de la technologie, ou de Google ou d’autres, et ne fournissent pas au peuple iranien l’Internet dont il a besoin pour survivre, si ils n’ont pas la capacité de communiquer, ce massacre commis à huis clos va continuer.
“C’est une question de vie ou de mort. Plus tôt la communauté internationale se ralliera à l’opposition iranienne, plus tôt ce régime sera dépourvu de toute capacité à manœuvrer et à blanchir ses crimes.
M. Sadeghpour, qui a quitté l’Iran pour les États-Unis en 1983 alors qu’il était adolescent, et dont le propre frère a été exécuté par le régime de l’ayatollah Ruhollah Khomeini, a déclaré que l’un de ses souvenirs les plus marquants du pays était des coups de feu constants.
Il a déclaré: «À l’époque, j’ai vu des gens vivants être attachés par les pieds à l’arrière d’une camionnette avec une corde et traînés dans la ville jusqu’à ce qu’ils s’effondrent, de sorte que tout le monde dans ces marchés et ces villes et tout le monde dans leurs voitures et les véhicules et les motos pourraient voir ce qui leur arriverait s’ils voulaient une république démocratique laïque en Iran.
« Mais la laïcité est à peu près établie dans l’esprit des gens. L’idéal démocratique est établi et une république est établie sur la base de leur histoire du passé.
“Donc, ce que nous devons faire maintenant, c’est rallier la communauté internationale pour prendre ma mémoire des années 1980 en Irak, associée aux souvenirs, aux réalités et aux images de ce qui se passe aujourd’hui et prendre la décision que ce régime doit partir, et nous ‘ Je ne parle pas d’envoyer des troupes sur le terrain, il y a beaucoup de troupes et de ressources à l’intérieur.