L’opposition armée pour renverser le régime iranien doit s’accompagner d’un dialogue qui expose l’idéologie de l’islamisme radical, a déclaré un expert. Catherine Perez-Shakdam, analyste politique et chercheuse auprès de la société Henry Jackson basée au Moyen-Orient, a déclaré qu’un soulèvement armé ou un “coup d’État militaire” est le seul moyen de mettre fin à tout régime autocratique, concédant que les dictatures violentes ne pas seulement “finir poliment”. Une forte critique du radicalisme empêchera un régime similaire de remplacer celui du guide suprême Ali Khamenei une fois qu’il aura été renversé, a expliqué Mme Perez-Shakdam.
Cela survient après que le régime clérical iranien a été confronté à sa plus grande menace interne depuis son arrivée au pouvoir lors de la révolution islamique de 1979, à la suite d’une vague de protestations après la mort de Mahsa Amini, 22 ans, le mois dernier.
Vendredi, des images sont apparues montrant le bureau d’un gouverneur incendié dans la ville de Mahabad, montrant l’escalade des protestations.
S’adressant à Express.co.uk, Mme Perez-Shakdam a déclaré: «Lorsque nous parlons de changement de régime, il s’agit soit d’un coup d’État militaire, soit d’un conflit armé quelconque, car les régimes autocratiques le font évidemment. pas simplement finir poliment.
« Quand vous essayez de renverser un régime autocratique, ce n’est pas une grève. Il ne s’agit pas pour les enseignants d’essayer d’obtenir plus d’avantages. C’est un véritable cri d’assez.
Le journaliste franco-israélien et expert de l’Iran a décrit le régime comme celui dont l’idéologie est « destinée à l’exportation ».
Elle a déclaré : “Ils parlent de théocratie, c’est ce que les gens ne comprennent pas, personne n’est jamais entré dans les détails sur ce que signifie ce mot.
« Il n’y a aucune autre théocratie que je connaisse qui fonctionne de la même manière. C’est aussi très différent de l’Arabie saoudite et de l’Afghanistan. Ce régime islamique est tourné vers l’exportation en dehors de l’idéologie qu’il incarne.
« L’Iran était un avant-poste pratique, et c’est ce qui manque aux gens. Il y a un danger que si le régime tombe, il se déplace tout simplement. L’idéologie est le danger. Que se passe-t-il si nous ne nous y attelons pas ? L’idéologie va métastaser.
Mme Perez-Shakdam est catégorique sur le fait que toute forme d’« ingérence » ou d’intervention militaire est une idée terrible.
Elle a déclaré: «Je pense que l’invention militaire est une très mauvaise idée, nous l’avons essayée et cela n’a jamais fonctionné. L’ingérence ne marche pas.
“Ce que nous devrions faire en vertu du droit international, c’est interrompre toute forme de négociation, même si cela signifie simplement expulser les diplomates iraniens de nos pays.”
Elle a poursuivi en disant qu’il est possible que toute sanction s’accompagne de représailles violentes, mais c’est déjà une réalité.
Elle a déclaré: «Ce serait un argument valable de dire que tout type de sanction entraînerait des représailles violentes, mais ma question est la suivante. Il y a environ une semaine, l’Iran a tiré des missiles sur la Syrie ciblant des bases américaines.
« N’est-ce pas déjà des représailles ? Combien de fois cela va-t-il arriver avant que nous nous réveillions et réalisions ? Nous ne pouvons pas simplement prétendre que cela ne se produit pas. Et pourtant on leur permet de fonctionner sous le statut d’association caritative, pourquoi ? Pouvez-vous imaginer si les talibans devaient venir au Royaume-Uni pour promouvoir l’idéologie ?
« Bien sûr que non, alors pourquoi le régime islamique en Iran a-t-il une voix et est-il autorisé ? La peur leur permet de grandir, car cela signifie que nous ne faisons rien.
En outre, elle a critiqué la réaction de l’Occident aux actions horribles du régime islamique.
Elle a déclaré : « La molestation est le meilleur scénario pour les femmes arrêtées en Iran. Si vous êtes arrêté, vous êtes violé. Procédure standard. Les femmes n’en parlent pas vraiment parce qu’évidemment il y a une stigmatisation qui s’y rattache donc elles ne veulent pas faire la publicité de ce genre de traumatisme.
« Il y a une guerre contre les femmes, littéralement. Les femmes ne sont même plus des marchandises.
« Nous sommes juste des choses qu’ils veulent torturer. Lorsque cela se produit en Amérique, même à plus petite échelle, les gens sont scandalisés. Où est l’indignation maintenant ? »
Elle a écrit dans son article du Times of Israel, intitulé : La dépravation tacite du régime iranien – le viol et la torture deviennent des armes de guerre : « Penser que l’Iran siège toujours à la commission des droits des femmes aux Nations Unies est incompréhensible.
« Comme Hillel Neuer, directeur exécutif d’UN Watch, un groupe indépendant de défense des droits humains basé à Genève, l’a fait remarquer en mars 2022 : “Élire la République islamique d’Iran pour protéger les droits des femmes, c’est comme faire d’un incendiaire le chef des pompiers de la ville”.
Mme Perez-Shakdam est également la seule personnalité médiatique occidentale à avoir obtenu un entretien avec l’actuel président Ibrahim Raisi en 2017.
Autrefois amie proche de Nader Talebzadeh, Mme Perez-Shakdam était aux premières loges du fonctionnement interne de la République islamique.