M. Baker a poursuivi en expliquant pourquoi il pensait que la commission était prête à ignorer les manquements présumés du Premier ministre à la Chambre des communes.
Une enquête est actuellement en cours pour savoir si M. Johnson a menti au Parlement dans le cadre du Partygate ou non.
M. Marr a déclaré : “Si la commission des privilèges décide à l’automne qu’il a délibérément… sciemment induit en erreur la Chambre des Communes, il devra partir, selon vous ?”.
M. Baker a dit à la radio LBC : “Tout autre ministre serait tenu, en vertu du code ministériel, de présenter sa démission”.
“Et cela signifie que si le Premier ministre l’a fait, il doit démissionner.”
M. Marr a ajouté : “Et s’il dit, je ne vais pas le faire, je veux dire que nous avons vu dans les journaux ce matin que le Numéro 10 suggère déjà que les comités de privilèges sont injustes.
“En prenant des témoins anonymes et ainsi de suite, c’est presque comme s’ils se préparaient déjà à ignorer ses conclusions.”
M. Baker a dit : “On dirait malheureusement qu’ils sont en train de dénigrer l’institution et c’est une tendance très regrettable que, pour ma part, je n’aurai pas.
“Et je pense que vous m’avez vu dans le passé défendre les institutions lorsqu’elles ne sont pas d’accord avec moi.
“Mais je pense que ce qu’ils font, c’est justement ça, se préparer à l’ignorer, en aucun cas si le premier ministre…. essayait de rester, alors qu’en fait il a été trouvé qu’il a délibérément trompé… sciemment trompé la Chambre, alors pour ma part, je dirais que nous devons donner aux députés la chance de voter à nouveau.”
La commission des privilèges des Communes a lancé l’enquête le 21 avril, afin de déterminer si M. Johnson a enfreint le code ministériel.
Mais ce n’est pas la première enquête de l’année pour le Premier ministre, puisqu’il a déjà fait l’objet d’une enquête de la police métropolitaine et de la fonctionnaire Sue Gray pour son comportement à Downing Street pendant les lockdowns.
Certains de ses propres députés ont également remis des lettres de défiance au Comité 1922, qui a vu M. Johnson faire face à un vote pour rester au pouvoir plus tôt ce mois-ci, qu’il a réussi à gagner.
En raison de l’implication du Premier ministre dans un certain nombre de scandales récents, certains députés conservateurs comme M. Baker ont refusé de cesser de réclamer sa démission.
Malgré les demandes d’éviction politique, M. Johnson est resté ferme dans sa position de Premier ministre.
Elizabeth Carter, professeur de sciences politiques à l’Université du New Hampshire, a déclaré à Express.co.uk : “Bien que Thatcher et May aient démissionné après avoir survécu à un vote de défiance, il m’est difficile d’imaginer que Johnson démissionne dans un avenir proche.
“Je pense qu’une guerre civile serait plus probable que sa démission volontaire.
“Il a un caractère différent de May surtout, et de Thatcher aussi.”LIRE LA SUITE