Le nouveau Premier ministre serait en train de réfléchir à l’opportunité de faire avancer la clause de caducité de 2023 pour les 2 400 textes législatifs de Bruxelles qui figurent encore dans les textes de loi britanniques des années après avoir quitté l’Union.
M. Sunak, qui est entré au No 10 mardi, a été averti que l’exercice pourrait immobiliser des centaines de fonctionnaires, selon le Financial Times.
Mais sur Twitter aujourd’hui, M. Rees-Mogg a déclaré : “La suppression des lois européennes reste une tâche importante du Brexit”.
M. Rees-Mogg, qui a quitté son poste de secrétaire d’Etat aux affaires avant que M. Sunak ne dévoile son cabinet, a participé au travail sur le projet de loi sur la suppression de la législation européenne (révocation et réforme) lorsqu’il était au gouvernement.
Sunak doit ” faire ses preuves ” sur le Brexit alors qu’un sondage dévastateur montre que les Britanniques ne font pas confiance au nouveau Premier ministre.
Rishi Sunak doit faire ses preuves sur les questions relatives à l’UE, a déclaré un ancien ministre du Brexit, après qu’un sondage ait montré que la majorité des Britanniques ne font pas confiance au nouveau Premier ministre dans ce domaine.
Un sondage exclusif pour Express.co.uk a demandé aux électeurs s’ils faisaient confiance ou non à M. Sunak sur le Brexit et les relations avec l’UE. Sur les 1 624 personnes interrogées, 37 % seulement ont répondu par l’affirmative.
Lire la suite ICI.
Le projet de loi, qui a passé son dernier obstacle aux Communes cette semaine, ouvre la voie à un feu de joie du droit européen conservé après le Brexit.
Cependant, M. Sunak et le nouveau secrétaire d’Etat aux affaires Grant Shapps doivent encore décider s’ils veulent s’en tenir à la date limite de 2023.
Selon le projet de loi, la date pourrait être repoussée à 2026 si nécessaire.
Downing Street a déclaré : “En l’état actuel des choses, c’est 2023. Il est trop tôt pour le dire”.
Au cours de la course à la direction du parti Tory cet été, M. Sunak s’est engagé à “réviser ou abroger” les plus de 2 000 textes de loi de l’UE qui figurent encore dans les textes de loi britanniques. Cependant, cet objectif ne serait pas atteint.
M. Sunak a également renoncé à sa promesse, faite lors de la course à la direction, de créer une nouvelle “unité de mise en œuvre du Brexit” et il n’a pas nommé de ministre des opportunités du Brexit – un rôle précédemment occupé par M. Rees-Mogg.
Cette décision intervient après que la deuxième lecture du projet de loi visant à faciliter la modification, l’abrogation et le remplacement par le gouvernement de la législation européenne conservée après le Brexit a été adoptée cette semaine par 280 voix contre 225.
Il ouvre la voie à l’abrogation ou à l’absorption de la quasi-totalité du droit communautaire conservé par le Royaume-Uni d’ici le 31 décembre 2023, bien que des points d’interrogation planent sur cette date.
En ouvrant le débat mardi, le ministre des affaires Dean Russell a déclaré que le projet de loi est le “point culminant du travail du gouvernement pour démêler le Royaume-Uni de près de 50 ans d’adhésion à l’UE”.
Il a ajouté : “Grâce à ce projet de loi, nous allons créer un environnement réglementaire plus agile et plus innovant, ce qui n’aurait pas été possible si nous avions encore été membre de l’UE. Cela profitera aux personnes et aux entreprises de tout le Royaume-Uni.”
M. Rees-Mogg a salué le projet de loi comme “supprimant la suprématie du droit européen”.
Et il a accusé ceux qui s’opposent à un feu de joie des lois européennes conservées de “recommencer la bataille du Brexit”, déclenchant une dispute avec un député conservateur remainer quelques heures seulement après son retour sur les bancs de l’arrière-ban.
M. Rees-Mogg a déclaré : “La question de la suprématie est d’une importance constitutionnelle et je dirais que quiconque s’oppose à la suppression de la suprématie du droit européen se bat à nouveau pour le Brexit.
“Il s’agit de dire ‘nous ne sommes pas vraiment partis après tout, nous aimerions prétendre que nous sommes toujours là et n’est-ce pas agréable de permettre à cette loi étrangère de continuer à nous dire ce que nous devrions faire’.”
Le député conservateur Richard Graham, intervenant, a dit : “Pour certains d’entre nous, le problème n’est pas vraiment l’argument constitutionnel sur la question de savoir quelle loi doit être souveraine – nous pouvons très bien l’accepter avec plaisir – mais il s’agit plutôt de la question pratique de savoir comment convertir littéralement des centaines de lois du ministère de l’environnement, de l’alimentation, etc. en loi britannique dans les délais imaginés.
“Comprend-il les doutes sérieux que beaucoup de gens ont sur l’aspect pratique de ce qui est proposé ?”
M. Rees-Mogg a répondu : “Je crains que (M. Graham) n’ait jamais aimé la décision de quitter l’Union européenne et tout ce qu’il dit doit être pris dans ce contexte.”