M. McGrath a déclaré à Express.co.uk : “Nous aurions donc été conscients de cela en remontant à la fièvre aphteuse il y a 20 ans, lorsque la fièvre aphteuse a éclaté au Royaume-Uni, l’Irlande du Nord et la République se sont unies pour prévenir la fièvre aphteuse et ont travaillé ensemble.
“Depuis lors, le contrôle des infections sur l’île, et même avec Covid, dans une certaine mesure, il y a eu une réflexion commune et ces vérifications et contrôles n’ont pas encore été mis en place.
“Parce qu’ils ont été interrompus en raison de la situation actuelle, je serais inquiet lorsque ces contrôles seront mis en place, s’il y a une séparation sur l’île d’Irlande, il y aura un risque et évidemment si vous n’avez pas une pensée commune et c’est tout.
“C’est juste parce qu’il s’agit d’une économie entièrement insulaire ou peut-être que le terme exact est juridiction insulaire où vous avez les deux pays sur une seule île, et s’ils ont des contrôles différents autour de la sécurité en ce qui concerne les risques sanitaires et de santé et les contrôles d’infection, c’est probablement la question qui nous préoccupe un peu.”
Il a ajouté : ” Je sais que certaines entreprises alimentaires sont un peu préoccupées aussi parce que cela a un impact sur les produits d’origine animale et sur les produits contenant des aliments pour animaux, les produits laitiers, etc.
“Je sais que certaines entreprises alimentaires sont un peu préoccupées parce que cela a un impact sur les produits d’origine animale et sur les produits destinés à l’alimentation animale, les produits laitiers, etc.
“Cela permettra de faciliter les choses et de s’assurer qu’il n’y a pas de restrictions, que les produits ne sont pas bloqués à la frontière ou dans un port, qu’ils ne peuvent pas passer.”
Les députés ont voté en faveur d’une seconde lecture du projet de loi sur le protocole de l’Irlande du Nord, la législation est conçue pour passer outre certaines parties de l’accord post-Brexit afin d’apaiser les inquiétudes quant à son impact sur le Royaume-Uni.
Cette décision intervient après que le DUP ait déclaré qu’il ne nommerait pas de ministres pour permettre la formation d’un nouvel exécutif de Stormont tant que le Royaume-Uni n’aura pas pris de mesures pour répondre à ses préoccupations concernant le protocole.
Cependant, la décision du Royaume-Uni a été qualifiée d’illégale et de violation manifeste du droit international.
Le Tanaiste irlandais Leo Varadkar a déclaré que la tentative du Royaume-Uni de modifier unilatéralement le protocole était une “erreur stratégique”.
Il a déclaré à l’émission The View de la BBC en Irlande du Nord que l’UE ne serait “pas menacée” par l’approche du Royaume-Uni dans l’impasse actuelle.
“Le gouvernement britannique s’était engagé par le passé à adopter une approche impartiale vis-à-vis de l’Irlande du Nord”, a-t-il déclaré.
“Je ne pense pas que ce soit le cas en ce qui concerne ce gouvernement, ils se rangent du côté de l’un des trois blocs d’opinion qui existent maintenant en Irlande du Nord”.
“Et je pense que c’est une erreur stratégique pour les personnes qui veulent préserver l’union – continuer à imposer des choses qu’une majorité claire de personnes ne veut pas signifie que plus de personnes se détourneront de l’union.
“C’est une politique singulière venant d’un gouvernement qui prétend vouloir défendre l’union”.