Le Service fédéral de sécurité (FSB) – le principal successeur du redoutable KGB de l’Union soviétique – a publié peu après l’attentat des images vidéo de ce qu’il prétend être le principal suspect.
Cependant, l’agence n’a fourni aucune preuve de l’implication du suspect présumé dans l’assassinat.
La mort de Dugina marque un tournant significatif dans la guerre d’Ukraine, selon le Dr Yuri Feshtinsky et d’autres universitaires qui ont passé des décennies à analyser et étudier les machinations du Kremlin.
Dugina n’est pas un inconnu pour le Kremlin ou le public russe : le jeune homme de 29 ans apparaissait régulièrement sur les chaînes de télévision publiques russes en tant que commentateur et était un fervent partisan de la guerre en Ukraine.
Son père, Alexsandr Dugin, est considéré comme le moteur idéologique de la Russie de Poutine, souvent décrit comme le “cerveau” du président, et dont la politique suit une forme extrême de nationalisme russe.
Notant que Dugin est lié au GRU par son père Geli, le Dr Yuri, qui a quitté l’Union soviétique pour les États-Unis en 1978, déclare : “L’une des raisons de sa proximité avec le GRU est que son père en était le lieutenant général, un poste très élevé, et qu’il est mort en 1998.
“Cela me pousse à la conclusion que si nous cherchons les personnes qui sont derrière cette tentative, nous devrions probablement regarder du côté du GRU : la bombe a toutes les caractéristiques d’une exécution du GRU.”
Beaucoup ont noté que Dugin n’a pas de liens explicites avec le Kremlin, et que son influence sur Poutine est contestée, potentiellement exagérée.
Pourtant, Dugin lui-même a par le passé exprimé son admiration pour le leader russe, déclarant en 2007 : “Il n’y a plus d’opposants au cours de Poutine et, s’il y en a, ils sont malades mentaux et doivent être envoyés en examen clinique. Poutine est partout, Poutine est tout, Poutine est absolu, et Poutine est indispensable.”
La philosophie de Douguine sous-tend le rétablissement de l’empire russe, ce que Poutine lui-même a été accusé de vouloir recréer à l’époque moderne.
[ANALYSIS]
Selon le Dr Yuri, Poutine tient à se distancer des affirmations selon lesquelles sa politique étrangère est directement inspirée des écrits de Douguine, d’où la prétendue tentative d’assassinat ratée.
Mais le président russe ou l’un de ses partisans irait-il jusqu’à éliminer une partie intégrante d’un mouvement philosophique russe ?
“Dugin était censé être dans cette voiture, c’est certain, il a juste pris la décision au dernier moment de s’asseoir dans une autre voiture qui roulait derrière la première”, dit le Dr Yuri.
“La monarchie, bien sûr, n’a jamais été sauvée, mais aujourd’hui, il y a une possibilité que quiconque essayait de faire tomber Dugin rendait service à Poutine et à la Russie : en d’autres termes, ils ont pu croire que Dugin devenait trop extrême.
“Dugin a ouvertement dit qu’il était proche de Poutine, mais ce n’est pas nécessairement le cas.
“Il est possible qu’il ait bluffé ou simplement créé un mythe, en essayant d’utiliser cette ‘proximité’ pour ses gains et ambitions personnels.”
D’autres pensent que le “bluff” de Dugin pourrait être réel.
En mai, l’éditorialiste du Washington Post, David Von Drehle, a décrit la Russie comme ayant ” couru sa chance “. [Dugin’s] depuis 20 ans”, ce qui nous a amenés “au bord d’une autre guerre mondiale”.
Dugin a depuis 2014 décrit sa position sur les zones tenues par les rebelles comme étant “inconditionnellement pro-DPR et pro-LPR”, et on pense qu’il a été en contact avec des séparatistes pro-russes opérant dans les deux régions.
La mort de sa fille a suscité des inquiétudes quant à la possibilité que le Kremlin l’utilise pour justifier une vague de violence contre les politiciens ukrainiens.
Poutine n’a jamais rencontré Douguine, mais a décerné à sa fille une médaille posthume pour sa bravoure, qualifiant l’attentat de “crime ignoble et cruel”.