Le navire amiral de la Russie en mer Noire a été touché par des missiles ukrainiens présumés, provoquant de multiples explosions à bord, laissant le Moskva paralysé et exposé. Après avoir remorqué le croiseur à missiles guidés jusqu’à sa base, l’ancienne fierté de la flotte russe a pris l’eau et a coulé au fond de la mer Noire.
Dans un message clair de jubilation et se moquant directement de Poutine, le ministre ukrainien de la défense s’est exprimé sur Twitter en se réjouissant des moments heureux à venir dans les eaux de la mer.
Oleksii Reznikov a déclaré : “Un navire de guerre russe ‘phare’ est un site de plongée digne de ce nom.
“Nous avons maintenant un site de plongée de plus en mer Noire.
“Nous visiterons certainement l’épave après notre victoire dans la guerre.
“J’ai déjà 300 plongées à mon actif.”
La perte du Moskva est l’une des plus lourdes défaites pour Poutine depuis le début de l’invasion de l’Ukraine il y a 50 jours.
Les rapports indiquant que plus de 15 000 soldats russes ont déjà perdu la vie ont également eu un impact sur les plans de Poutine pour une soi-disant “opération spéciale”.
Bien que les messages émanant du Kremlin suggèrent que l’opération a jusqu’à présent été un succès, beaucoup voient dans les lourdes pertes de la Russie, ainsi que dans son “retrait tactique” du nord de l’Ukraine, un signe de faiblesse.
Avec des centaines de chars, d’hélicoptères et d’avions de chasse abattus, les analystes militaires prédisent maintenant que les forces russes vont se regrouper et attaquer depuis l’Est et le Sud de l’Ukraine via la Mer Noire.
Cependant, la perte du Moskva pourrait bien être considérée comme un signe des choses à venir pour Poutine.
Le croiseur lance-missiles de 510 membres d’équipage faisait partie du plan visant à mener l’attaque depuis la mer Noire pour capturer entièrement la ville assiégée de Mariupol.
Alors que Kiev a déclaré que deux missiles ont mortellement endommagé le navire, Moscou suggère qu’un incendie interne a causé le naufrage du navire.
Les explosions, selon Moscou, sont survenues lorsqu’un incendie à bord du navire a atteint la zone de stockage des munitions, provoquant l’explosion du navire.
Selon les rapports, tout l’équipage a été évacué en toute sécurité du navire de 12,490 tonnes.
Un communiqué du ministère russe de la Défense indique : “Alors qu’il était remorqué vers le port de destination, le navire a perdu son équilibre en raison des dommages subis par la coque lorsque le feu s’est déclaré après l’explosion de munitions.
“Compte tenu de la mer agitée, le navire a coulé.”
Les États-Unis ont qualifié le naufrage du navire de “gros coup” porté à Poutine.
Le porte-parole du Pentagone, John Kirby, a déclaré : “Il est certainement plausible et possible que l’Ukraine ait en fait frappé ce navire avec un missile Neptune ou peut-être plus.”
Parlant de l’impact que le naufrage du navire aura sur les avancées russes, Mykola Bielieskov a déclaré : “Il s’agit plus de dommages psychologiques que de dommages matériels”.
Lors d’un entretien avec la BBC, M. Bielieskov a ajouté : “Cela ne supprimera pas complètement le blocus naval de la Russie sur l’Ukraine”.
“Mais c’est un symbole puissant qui montre que nous pouvons utiliser des armes sophistiquées de manière efficace.”
Ajoutant à l’évaluation, l’amiral Lord West a dit : “Cela a un impact énorme.”
“Poutine aime la marine.
“Quand il est arrivé au pouvoir, la première partie des anciennes forces soviétiques sur laquelle il a mis l’accent était la marine.
“Il a toujours eu un faible pour elle.”
Alors que Poutine a connu plusieurs défaites importantes et qu’il est déjà accusé de crimes de guerre et de génocide, on craint maintenant que le président devienne de plus en plus désespéré pour sauver la fierté militaire russe.
S’exprimant depuis les Etats-Unis, le directeur de la CIA William Burns a mis en garde contre une escalade potentielle du conflit.
Il a déclaré : “Compte tenu du désespoir potentiel du président Poutine et des dirigeants russes … aucun d’entre nous ne peut prendre à la légère la menace que représente un recours potentiel à des armes nucléaires tactiques ou à des armes nucléaires à faible rendement.”