Dans le cadre de l’émission Newscast, Mme Kuenssberg a présenté son évaluation de la récente affaire de corruption et a expliqué les trois principaux points qu’il fallait retenir de cette histoire.
Elle a expliqué : “Il y a plusieurs choses, premièrement, le gouvernement a passé plus de deux semaines à essayer de fermer quelque chose et il échoue.
“Et cela ébranle la confiance de nombreux Tories dans le parti.
“Deuxièmement, les travaillistes sont absolument convaincus qu’ils sont sur une piste et ils parlent de corruption depuis des mois.
“Qu’il s’agisse des contrats Covid ou d’autres choses, la question s’est vraiment imposée à eux depuis une semaine environ.
“Et troisièmement, cela nous montre que sur cette question, il y a des tempéraments très chauds et aussi que Westminster adore se disputer à propos de lui-même.”
M. Johnson a dû faire face au Comité de liaison cette semaine, où il a été interrogé sans relâche par les présidents des comités restreints sur son mandat au gouvernement.
Le Premier ministre a admis qu’il s’agissait d’une “erreur totale” de défendre Owen Paterson après que le Comité des normes ait constaté qu’il avait enfreint les règles du lobbying.
Peu après, M. Johnson s’est présenté devant le Comité 1922 de ses propres députés et a reçu une réponse “muette” de ses collègues.
Bloomberg rapporte que M. Johnson a déclaré aux députés : “Sur une route dégagée, j’ai écrasé la voiture dans un fossé”.
M. Johnson a vu ses propres députés se rebeller contre sa décision d’essayer d’annuler l’infraction d’Owen Paterson en matière de lobbying. Aaron Bell a déclaré qu’il avait mis les nouveaux députés conservateurs de 2019 dans une position “injuste” en les incitant à soutenir l’amendement Leadsom.
Mark Fletcher, membre du Comité des normes, a déclaré qu’il n’avait “aucun problème” à soutenir le rapport qui attaquait l’infraction d’Owen Paterson.
Cette semaine, les propositions du gouvernement sur les seconds emplois ont été adoptées par 297 voix pour et 0 contre.
Les partis de l’opposition ont boycotté le vote.
Les travaillistes avaient présenté une motion d’opposition pour obliger le Comité des normes à présenter un plan détaillé sur la limitation des seconds emplois des députés avant la fin du mois de janvier.
Les députés auraient alors la possibilité de débattre de ce plan quelques semaines plus tard.
Cependant, le gouvernement a présenté une proposition similaire qui supprimait la garantie d’un débat et modifiait le libellé qui restreindrait les seconds emplois à “dans des limites raisonnables”.
On pense que la formulation fait référence au nombre d’heures travaillées en dehors du Parlement pour s’assurer qu’il n’y a pas d’impact négatif sur le rôle principal d’un député.
La motion amendée du gouvernement a été adoptée sans opposition, avec 297 voix pour et 0 contre.