Elle était la fille de l’éminent philosophe ultra-nationaliste et anti-occidental Alexandre Douguine, et était employée comme commentatrice politique pour le Mouvement international eurasien de son père.
Mme Dugina a pleinement soutenu l’invasion de l’Ukraine par Poutine et a relayé les récits du Kremlin selon lesquels le pays avait été usurpé par des néo-nazis et que la guerre était donc justifiée.
Son assassinat soulève la question de savoir si les assassinats visant les dirigeants du Kremlin et même le président russe lui-même sont une tactique légitime pour Kiev, malgré les doutes de Washington.
Viktor Kovalenko, un ancien officier de l’armée qui a combattu la Russie et ses milices mandataires dans l’est de l’Ukraine en 2014, estime que s’en prendre à Poutine et à ses acolytes semble, à première vue, être une étape suivante “logique”.
Il a déclaré à l’Express : “Il est très probable que les autorités de Kiev s’y intéressent (assassiner Poutine).
“C’est logique. Mais je pense que les structures de sécurité de l’Ukraine n’ont pas encore de telles capacités et possibilités.
“Et le bon moment et les bonnes conditions sont encore à venir.”
M. Kovalenko, qui a également été journaliste, pense qu’une faction russe au sein du gouvernement, qui a des liens étroits avec des fugitifs politiques de Moscou, pousse activement aux assassinats et est derrière la mort de Dugina.
Cependant, il craint que la poursuite d’une telle stratégie ne comporte des risques énormes et ne rende la libération de l’Ukraine plus “compliquée”.
Il explique : “Il y a des individus autour du président ukrainien Zelensky qui s’identifient comme des Russes, qui font pression pour tout ce qui est russe en Ukraine, qui ont un soutien parmi les évadés russes, et qui ont même déjà eu des liens avec Alexandre Douguine”.
“Je ne dirai pas les noms, mais ils ont une influence sur le bureau de Zelensky.
“Il semble que Kiev leur permette d’avoir une telle influence parce qu’elle s’attend à ce qu’ils puissent aider à saper le régime de Poutine de l’intérieur.
“La stratégie de Kiev est-elle la bonne pour vaincre la Russie ? L’avenir nous le dira.
“Mais les activités de ces individus peuvent perturber l’approche occidentale coordonnée et rendre la libération de l’Ukraine plus compliquée.”
L’ancien officier de l’armée a convenu que la faction russe de Kiev avait raison d’être en colère contre Poutine pour avoir déclenché la guerre, mais que cela ne les justifiait pas de poursuivre leurs propres agendas politiques au détriment des intérêts nationaux de l’Ukraine.
Il a déclaré : “Ils n’ont pas le droit de faire passer leurs intérêts russes en premier, et d’agir de leur propre chef dans le dos de l’Ukraine”.
“Cela va à l’encontre des intérêts du peuple ukrainien qui a voté pour Zelensky et des intérêts stratégiques de l’État ukrainien.”
La semaine dernière, John Bolton a déclaré à CBS news que Poutine était une cible militaire légitime et qu’il signerait sa propre note de suicide s’il autorisait le déploiement d’armes nucléaires en Ukraine.
L’ancien conseiller à la sécurité nationale de Donald Trump a déclaré à Catherine Herridge que les dirigeants russes devaient connaître les conséquences d’une telle action – et que celles-ci incluraient leur élimination.
Il a déclaré : “Je pense que nous devrions être clairs publiquement afin que non seulement Poutine, mais tous les hauts dirigeants russes, tous les citoyens de Russie sachent que si Poutine autorise l’utilisation d’une arme nucléaire, il signe sa propre note de suicide.
“Il est le centre de commandement et de contrôle de l’armée russe. On appelle ça l’autorité de commandement national. C’est une cible militaire légitime.
“Et je pense que pendant que [there are] beaucoup d’autres choses que nous pouvons faire aussi, il doit savoir qu’il est sur notre liste de cibles à ce moment-là.”