Il a déclaré : “Les pays occidentaux ne prennent pas seulement des mesures économiques inamicales contre notre pays, mais les dirigeants des principaux pays de l’OTAN font des déclarations agressives sur notre pays.
“J’ordonne donc de placer les forces de dissuasion russes sous un régime de service spécial.”
Cela a suscité des craintes dans le monde entier sur le potentiel d’une attaque nucléaire et après un mois, les experts disent qu’il n’est pas clair si Poutine irait de l’avant avec une attaque nucléaire.
Les craintes que la Russie puisse ordonner une attaque nucléaire se sont accrues, Poutine ayant été vu avec sa mallette de “football nucléaire” lors d’une tournée en Biélorussie en début de semaine.
La mallette noire peut lancer une attaque nucléaire à distance et a été vue portée par un membre de l’équipe de Poutine lors de sa rencontre avec le dictateur biélorusse Alexandre Lukashenko.
La même mallette a été vue portée par Poutine lors de sa participation aux funérailles d’un politicien d’extrême droite dans une cathédrale de Moscou la semaine dernière.
Poutine a prévenu que la Russie ne dépendrait plus jamais de l’Occident et qu’il n’avait aucun doute sur sa décision d’envahir l’Ukraine.
Il a déclaré : “Ses objectifs sont absolument clairs et nobles. Il est clair que nous n’avions pas le choix. C’était la bonne décision.”
La Russie dispose d’un système “Main morte”, également connu sous le nom de système “Périmètre” de la guerre froide, et est considéré comme le système nucléaire le plus destructeur de la planète.
Il s’agit d’un système de contrôle automatique qui signifie que si la Russie est attaquée par des armes nucléaires, elle riposte par une frappe nucléaire.
Le système peut transporter une trentaine d’ogives nucléaires parmi les plus dangereuses au monde et les mettre à feu en même temps, selon certains rapports.
En 2011, le commandant russe Sergei Karakaev, a admis que le système Perimeter fonctionnait toujours et était en service.
Il a déclaré à KP.RU : “Oui, le système Perimeter existe aujourd’hui – il est en service de combat.
“Et lorsque le besoin d’une frappe de représailles se fait sentir, lorsqu’il n’y a aucun moyen d’apporter un signal à une partie des lanceurs, cette commande peut venir de ces missiles du Périmètre.”
La Fédération des Scientifiques Américains rapporte que la majeure partie des ogives nucléaires de la Russie est située à l’ouest du pays.
La Russie a près de 20 bases de missiles connues, y compris Darazhnya et Pervomaysk situées sur la côte.
Le stock nucléaire de la Russie a été augmenté après l’effondrement de l’Union soviétique en 1991.
Les Etats-Unis disposent d’un arsenal nucléaire de 5.600 ogives et ensemble, la Russie et les Etats-Unis possèdent environ 93% de toutes les armes nucléaires sur terre.
Le Royaume-Uni possède actuellement 225 armes nucléaires – dont 120 sont disponibles pour le déploiement – fonctionnant sous Trident.
Six autres pays sont connus pour avoir des arsenaux nucléaires : la Chine, la France, le Pakistan, l’Inde, Israël et la Corée du Nord.
Les experts ne savent pas si Poutine irait de l’avant avec une première frappe nucléaire.
Patricia Lewis, directrice du programme de sécurité internationale au groupe de réflexion Chatham House, a déclaré à l’agence de presse PA : “Maintenant qu’il est passé à une situation de combat, il peut…”. [launch a nuclear attack]. Mais le fera-t-il ? Nous ne le savons pas. C’est là le problème.
“Bien sûr, il veut nous effrayer. Et je pense que la Russie a compris depuis longtemps que l’Occident a bien plus peur des armes nucléaires russes que la Russie n’a peur des armes nucléaires occidentales, et je pense que c’est vrai.”
Elle a ajouté : “Les doctrines occidentales prévoient la possibilité de riposter à une force conventionnelle avec des armes nucléaires, mais on pense généralement que ce serait un dernier recours.
“Je pense qu’au cours de la dernière décennie, on a eu l’impression que Poutine, ainsi que les autres pays occidentaux, étaient en train d’utiliser des armes nucléaires. [North Korean leader] Kim Jong-un et [former US president] Donald Trump, sont des gens qui auraient pu simplement lancer une arme nucléaire. Il y a donc toujours eu cette imprévisibilité… Je ne veux pas la surestimer, mais je ne veux pas la minimiser non plus.”
Le directeur général adjoint du RUSI (Royal United Services Institute), le professeur Malcolm Chalmers, a déclaré à l’AP qu’il pensait qu’une attaque était “peu probable”.
Il a raisonné ainsi : “Parce que toute utilisation d’armes nucléaires ouvrirait une telle boîte de Pandore, et la possibilité d’une escalade vers l’utilisation de plus d’armes nucléaires une fois qu’un pays les a utilisées, la pression sur les autres États dotés d’armes nucléaires pour qu’ils les utilisent en réponse serait très considérable… les Russes comprennent cela et l’Occident aussi. C’est donc un paradoxe.”