Match du jour l’animateur Gary Lineker devrait être réduit au silence une fois pour toutes après avoir émis un avis politique sur la démission du président du diffuseur, ont déclaré des députés conservateurs.
Lineker a pataugé hier après la démission du président de la BBC, Richard Sharp, en disant: «Le président de la BBC ne devrait pas être choisi par le gouvernement en place. Pas maintenant, jamais.
Une source principale de la société a déclaré au Quotidien Express les explosions en ligne de l’expert sont susceptibles d’être stoppées par un examen des directives de la société sur les médias sociaux.
La source a déclaré: “Nous avons un examen indépendant qui réglera cela à long terme.”
Mais ce ne sera pas assez tôt pour beaucoup avec le vice-président conservateur Lee Anderson à la tête d’un chœur de condamnation hier.
M. Anderson, le député d’Ashfield, a déclaré : « Il est clair que Gary n’a pas compris le message – personne ne veut entendre ses pontifications politiques.
C’est une règle pour ses potes et une autre pour tous les autres
“Lineker devrait bien comprendre ses faits et s’en tenir à la vente de malbouffe.”
Andrea Jenkyns, la députée conservatrice de Morley et Outwood, a appelé au licenciement du présentateur.
Il a été constaté que l’ancien donateur conservateur Richard Sharp, 67 ans, avait enfreint les règles en ne révélant pas qu’il avait joué un rôle dans l’obtention par le Premier ministre de l’époque, Boris Johnson, d’une garantie de prêt de 800 000 £.
Conformément à la Charte de la BBC, qui est inscrite dans la loi, Lucy Frazer, la secrétaire à la Culture, fera une recommandation sur qui devrait lui succéder en tant que président de la BBC après avoir reçu les conseils d’un panel. Rishi Sunak a alors le dernier mot.
Cependant, Lineker – le présentateur le mieux payé de la société avec 1,35 million de livres sterling par an – a fait valoir qu’une approche différente était nécessaire.
En 2001, il y a eu une controverse lorsque Gavyn Davies, ci-dessous, un partisan multimillionnaire du Parti travailliste, a été nommé président de la BBC par Tony Blair. Cela a conduit les conservateurs à accuser le Premier ministre de l’époque de monter une “prise de contrôle définitive” de la BBC, après avoir déjà nommé Greg Dyke, un ancien donateur travailliste, au poste de directeur général.
Une source du Parti conservateur a déclaré : « Je trouve les commentaires de Gary Lineker intéressants. Il a dû perdre la voix lorsque le Parti travailliste a bourré la BBC de copains travaillistes.
CHRONOLOGIE DES ÉVÉNEMENTS DANS LE RICHARD SHARP ROW
M. Sharp a démissionné de son poste de président de la BBC (Image : BBC/Getty)
Le président de la BBC, Richard Sharp, a démissionné de ses fonctions à la suite d’un rapport de l’avocat Adam Heppinstall KC.
Voici quelques-uns des événements clés qui ont mené à la publication du rapport.
Septembre 2020: Richard Sharp, un ancien banquier de Goldman Sachs conseillant le gouvernement sur la réponse économique à la pandémie de coronavirus, est contacté par un vieil ami Sam Blyth, un cousin éloigné du Premier ministre Boris Johnson. M. Blyth dit qu’il veut aider M. Johnson avec ses difficultés financières.
Octobre 2020: Le processus de recrutement s’ouvre pour le prochain président de la BBC.
novembre 2020: M. Sharp soumet sa candidature pour le poste de la BBC. Il en a déjà discuté avec M. Johnson.
Fin novembre 2020: M. Blyth reprend contact avec M. Sharp, lui demandant d’organiser une rencontre avec le secrétaire du Cabinet Simon Case, haut fonctionnaire de Whitehall.
Décembre 2020: M. Sharp rencontre M. Case pour discuter de la demande de rencontre de M. Blyth et de l’offre d’aide à M. Johnson. Ils ont convenu que M. Sharp ne devrait plus être impliqué dans l’affaire.
6 janvier 2021: M. Sharp est nommé candidat préféré du gouvernement pour le poste de président de la BBC.
14 janvier 2021: La commission du numérique, de la culture, des médias et des sports de la Chambre des communes tient une audition de pré-nomination avec M. Sharp. Ils ne sont pas informés de son rôle dans la facilitation de la garantie de prêt de 800 000 £ pour M. Johnson de M. Blyth.
15 janvier 2021: La commission conclut qu’elle se contente de confirmer la nomination de M. Sharp.
16 février 2021: M. Sharp assume officiellement le rôle de président de la BBC, une nomination d’une durée de quatre ans.
21 janvier 2023: Le Sunday Times rapporte l’implication de M. Sharp dans la facilitation de la garantie de prêt.
23 janvier 2023: M. Sharp écrit au personnel de la BBC pour lui dire qu’il est “vraiment désolé” que l’affaire soit devenue une distraction pour le diffuseur et dit que le comité des nominations du conseil d’administration de la BBC examinera s’il y a eu des conflits d’intérêts depuis qu’il a commencé son rôle.
23 janvier 2023: Le commissaire aux nominations publiques, William Shawcross, a déclaré qu’il examinerait le concours qui a conduit M. Sharp à obtenir le poste de la BBC. Il se récuse par la suite, car il a rencontré M. Sharp à plusieurs reprises, Adam Heppinstall KC étant nommé pour mener l’enquête.
7 février 2023: M. Sharp comparaît devant la commission du numérique, de la culture, des médias et des sports de la Chambre des communes pour défendre ses actions, insistant sur le fait qu’il “a agi de bonne foi pour s’assurer que les règles étaient respectées”.
12 février 2023: La commission publie un rapport indiquant que M. Sharp a commis “des erreurs de jugement importantes”.
12 mars 2023: M. Sharp fait face à un nouvel examen alors que la politique d’impartialité de la BBC est contestée par Gary Lineker, qui a été brièvement écarté de la présentation Match du jour sur les tweets critiquant le gouvernement.
18 mars 2023: Les médias allèguent que M. Sharp a aidé une amie proche, la responsable des relations publiques Caroline Daniel, à obtenir un rôle rémunéré en conseillant la société sur ses normes éditoriales.
28 avril 2023: M. Sharp démissionne de son poste de président de la BBC après la publication de l’enquête de l’avocat Adam Heppinstall KC.
Lineker a commenté la démission de M. Sharp sur Twitter hier malgré son retrait des ondes par le diffuseur en mars après un article controversé comparant la politique d’immigration du ministère de l’Intérieur à l’Allemagne nazie.
Le radiodiffuseur public a annoncé le mois dernier qu’il procéderait à un examen des médias sociaux pour les pigistes à la suite de la dispute déclenchée par la publication controversée du présentateur sur Twitter.
L’ancien footballeur professionnel a repris son rôle de présentateur après un boycott des meilleurs talents à l’antenne.
L’examen de l’avocat Adam Heppinstall KC a déclaré que M. Sharp risquait de donner l’impression qu’il avait été recommandé pour le poste parce qu’il avait aidé M. Johnson “dans une affaire financière privée” avant sa nomination en 2021.
M. Heppinstall, à gauche, a également déclaré qu’il y avait un risque que l’on perçoive qu’il a influencé M. Johnson à le recommander en informant l’ancien Premier ministre de sa candidature avant de la soumettre.
Il a été constaté que le fait de ne pas divulguer ces deux problèmes avait causé des violations du code de gouvernance pour les nominations publiques.
Dans sa déclaration de démission, M. Sharp a insisté sur le fait que sa violation des règles était “par inadvertance et non matérielle”.
“Je pense que cette affaire pourrait bien détourner l’attention du bon travail de la Société si je devais rester en poste jusqu’à la fin de mon mandat.”
Le rôle de M. Johnson dans la nomination de M. Sharp devrait être examiné, a déclaré l’ancien commissaire aux nominations publiques, Sir Peter Riddell.
Il ajouta: “[Mr Johnson] lui-même était en conflit… Aurait-il dû se récuser du rendez-vous étant donné qu’il savait que Richard Sharp l’avait aidé pour ce prêt?
“De grandes questions demeurent” sur “les conflits impliquant le rôle de M. Johnson et sur qui lui a accordé le prêt”, a également écrit Sir Peter sur Twitter.
Le Premier ministre Rishi Sunak a refusé de s’engager à garantir que le remplacement de M. Sharp ne soit pas une nomination politique, déclarant aux diffuseurs lors d’une visite en Écosse qu’il suivrait la procédure “établie”.
Les partis d’opposition ont déclaré que Sunak aurait dû limoger M. Sharp plus tôt et ont demandé que le nouveau président de la BBC soit nommé indépendamment du gouvernement.
L’examen de M. Heppinstall a été ordonné lorsqu’il est apparu que M. Sharp a présenté son ami Sam Blyth, un cousin éloigné de M. Johnson qui voulait l’aider à résoudre ses problèmes financiers, au secrétaire du Cabinet Simon Case avant d’être recommandé pour le poste par le gouvernement.
Le rapport a noté le soutien que M. Sharp a reçu de Downing Street pendant le processus d’embauche, le n ° 10 disant aux députés interviewant les candidats qu’il “ressemblait à un candidat fort”.
Sir Peter a également noté les échanges “curieusement obscurs” entre M. Sharp et M. Case, et s’est demandé si le Cabinet Office aurait dû dire à ses collègues du Département du numérique, de la culture, des médias et des sports examinant la nomination de M. Sharp “ce qui se passait avec le privé finances”.
M. Johnson a refusé de commenter les conclusions de l’enquête.
La secrétaire à la Culture, Lucy Frazer, a accepté la décision selon laquelle M. Sharp devrait rester en poste jusqu’à la prochaine réunion du conseil d’administration du 27 juin, date à laquelle un remplaçant temporaire sera nommé.