Ses avertissements interviennent quelques jours seulement après qu’un ancien député ukrainien en disgrâce a exhorté Moscou à utiliser des armes de destruction massive contre son pays.
Ilya Kiva a été un candidat malheureux à l’élection présidentielle ukrainienne de 2019, ne recevant que quelques milliers de voix sous la bannière du Parti socialiste d’Ukraine.
Quelques mois plus tard, il a effectué une volte-face politique et a été élu membre de la ” Plateforme d’opposition – Pour la vie ” pro-russe lors des élections législatives.
Lorsque la Russie envahit l’Ukraine le 24 février, M. Kyva exprime son soutien à l’invasion, rendant M. Zelensky responsable de la guerre et l’appelant à démissionner.
Cependant, M. Kyva avait fui en Espagne dans les semaines précédant l’invasion et a été exclu de son parti le 3 mars.
Il se trouverait maintenant en Russie et a été accusé de trahison par l’Ukraine.
Ce week-end, il a fait un pas de plus et a appelé la Russie à se tourner vers les armes de destruction massive.
Écrivant sur sa page Telegram, avec une image d’une explosion nucléaire, il a déclaré : “Zelensky, son entourage et les conservateurs occidentaux, ont le plus peur d’une frappe préventive russe, des armes de destruction massive”.
“C’est ce qui peut mettre fin à la confrontation d’aujourd’hui, non seulement avec les autorités ukrainiennes, mais avec l’Occident tout entier.”
M. Kiva a affirmé que l’Occident “prend déjà ouvertement part aujourd’hui au conflit militaire en Ukraine”, ajoutant que la participation occidentale “ne fera que croître”.
Il a déclaré : “Le temps s’écoule et de nouvelles mesures sont préparées pour infliger des dommages et des dégâts à la Russie”.
Dans un post Telegram séparé, M. Kiva a affirmé : “Les services de renseignement américains et britanniques travaillent sur de nouvelles cibles pour délivrer, dans un avenir proche, des frappes par des missiles de croisière ukrainiens à courte portée ‘Neptune'”.
” L’Occident est progressivement passé de la fourniture d’armes à la participation directe à une confrontation militaire avec la Russie – en utilisant ses renseignements et ses systèmes de guidage pour les missiles ukrainiens “.
“La portée de vol du missile de croisière Neptune est de 280 kilomètres, la capacité de détruire des navires et des cibles terrestres.
“Je pense que cela doit être pris au sérieux dans la planification d’une opération militaire”.
Les armes nucléaires tactiques peuvent détruire une zone de la taille d’un stade de football, mais le panache de retombées et les contaminations locales causeraient des dommages beaucoup plus importants.
Les missiles stratégiques russes pourraient facilement aplatir une ville entière.
Poutine a placé ses forces de dissuasion nucléaire en alerte spéciale quelques jours seulement après avoir envoyé des troupes à la frontière ukrainienne.
Il a averti l’Occident qu’il ferait face à “des conséquences que vous n’avez jamais rencontrées dans votre histoire” s’il intervenait dans le conflit.
En 2015, le présentateur de la télévision d’État russe Dmitry Kiselyov a affirmé que la Russie “est le seul pays au monde capable, de manière réaliste, de transformer les États-Unis en cendres radioactives”.
Le Kremlin a toujours affirmé qu’il aurait recours aux armes nucléaires en cas de “menace existentielle pour notre pays”, mais ce que cela signifie n’est pas tout à fait clair.
Concernant l’utilisation d’armes nucléaires et chimiques, M. Kiva a affirmé : “Si quelqu’un pense que cela n’est pas conforme aux règles, rappelez-vous : l’Occident a écrit ces règles dans son propre intérêt et uniquement dans le but de vous détruire plus efficacement.”
Un ancien ministre des affaires étrangères russe a cherché à minimiser les craintes de guerre nucléaire ce week-end.
Andrei Kozyrev, ministre des Affaires étrangères de la Fédération de Russie sous le prédécesseur de Poutine, Boris Eltsine, a déclaré à Fox News que les armes nucléaires ne seraient utilisées que dans des “situations très, très spécifiques”.
Il a expliqué : “Si la Russie ou l’un de ces pays se sentait vraiment menacé dans son cœur – existentiellement, c’est-à-dire… si les troupes de l’OTAN venaient à Moscou, alors ils auraient probablement recours aux armes nucléaires.
“Mais il n’y a pas de menace existentielle pour la Russie dans les circonstances actuelles.”