M. Giegold a expliqué : “Cela signifierait que le gaz et l’énergie nucléaire seraient peints en vert et que les vannes de l’argent seraient ouvertes pour ces sources d’énergie”.
“Cela enverrait la politique climatique et énergétique de l’UE sur une voie complètement erronée !”.
La pétition en ligne est adressée à la présidente de la Commission européenne von der Leyen et au commissaire européen Timmermans, son adjoint.
La classification en tant qu’investissement durable a d’énormes conséquences, a souligné M. Giegold, car à l’avenir, les banques, les compagnies d’assurance et les autres acteurs du marché financier, ainsi que les petits investisseurs, baseront leurs décisions d’investissement sur ce qu’il a appelé “la norme européenne”.
Il a ajouté : “Ce n’est pas tout : Les subventions européennes et nationales et l’argent des contribuables iront également à l’énergie nucléaire et au gaz si ces sources d’énergie reçoivent le label de durabilité.
“C’est très important car l’Europe doit actuellement assurer la transition de son approvisionnement énergétique vers la neutralité climatique.”
Le rôle du gaz et de l’énergie nucléaire a déclenché un “débat animé entre les États membres de l’UE”, a reconnu M. Giegold.
Il a déclaré : “Les sources d’énergie classées comme durables par l’UE seront très populaires dans les prochaines années.
“Si une source d’énergie ne fait pas partie de la taxonomie de l’UE, elle ne sera pas interdite, mais il sera beaucoup plus difficile de la financer.”
Il a souligné : “L’effondrement s’est produit lors du dernier sommet de l’UE, le 22 octobre : la chef de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, a annoncé qu’elle présenterait dans peu de temps une proposition pour le label de durabilité de l’UE, qui inclut également l’énergie nucléaire et le gaz”.
“Résultat : les nouvelles centrales nucléaires et même les centrales à gaz qui ne sont pas à la pointe de la technologie pourraient espérer une manne.”
Les investissements dans l’énergie nucléaire et le gaz obtiendraient donc presque le même label de durabilité que la construction d’éoliennes et d’énergie solaire – avec pour résultat ce que M. Giegold a qualifié de “fusion pour les énergies renouvelables !”
Il a déclaré : “La Commission européenne a capitulé lors du dernier sommet européen et a cédé au greenwashing de l’énergie nucléaire.”
En outre, la décision n’avait aucun sens sur le plan économique, a déclaré M. Giegold.
Il a ajouté : “Aujourd’hui déjà, l’électricité issue des énergies renouvelables est de plus en plus bon marché par rapport au nucléaire et au gaz.
“Les énergies renouvelables deviennent moins chères, le nucléaire et le gaz de plus en plus chers.
“Ceux qui comptent sur le nucléaire et le gaz maintenant récolteront des coûts d’électricité plus élevés pour les consommateurs privés et les entreprises.
“Si l’on ajoute à cela les dommages massifs causés à l’environnement et au climat par l’extraction de l’uranium et du gaz fossile (fuites de méthane !), il devient clair que le nucléaire et le gaz ne sont ni verts ni économiquement raisonnables !”