Le Chancelier hésite à augmenter les dépenses des ministères, dans le but de limiter l’inflation.
Mais M. Wallace a déclaré à Sky : “D’ici le budget, j’ai beaucoup de temps et de réunions avec le Chancelier pour m’assurer que nous… parvenons à un accord”.
Cependant, il a admis qu’il s’agit d’une “bataille difficile” avec le Trésor.
Le Secrétaire à la Défense a déclaré qu’il voulait que le financement supplémentaire “protège la défense” des pressions inflationnistes.
M. Hunt dévoilera son nouveau budget le 15 mars.
M. Wallace a reconnu que le Royaume-Uni a “un long chemin à parcourir” pour lutter contre l’inflation, tout en reconnaissant qu’il est important pour le Royaume-Uni de ne pas “briser notre propre discipline fiscale”.
Mais il a également déclaré que c’est la “bonne chose” pour un ministère de plaider pour une augmentation du budget pour “répondre à leurs priorités”.
Le Royaume-Uni subit une pression croissante pour augmenter les dépenses de défense, alors que l’inquiétude grandit face à la menace que représentent la Russie et la Chine.
La Grande-Bretagne a également envoyé d’importantes fournitures d’armes à l’Ukraine, ce qui a suscité des appels au Trésor pour qu’il reconstitue ses propres stocks.
M. Wallace a déclaré qu’il était de son “devoir envers le public” de financer correctement la défense.
Le député conservateur Tobias Ellwood, Président de la Commission de la défense, a averti hier que la sécurité du Royaume-Uni est de plus en plus vulnérable en raison de la “stagnation” des dépenses de défense.
Lorsqu’on lui a demandé si la réticence du gouvernement à financer correctement l’armée mettait en danger la sécurité du Royaume-Uni, M. Ellwood a déclaré au Daily Express : “C’est ce que la commission de la défense souligne depuis un certain temps.
D’année en année, l’image de la menace se détériore progressivement, mais les dépenses de défense stagnent, ce qui signifie que notre sécurité et même notre économie semblent de plus en plus vulnérables “.
“L’Europe a besoin de leadership. La Grande-Bretagne ne peut jouer son rôle d’influence et protéger nos intérêts que si nous dépensons davantage pour la défense.”
L’ancien chef du Parti conservateur, Sir Iain Duncan Smith, a également averti que l’armée britannique a été réduite “jusqu’à l’os”.
Sir Iain, qui a servi en Irlande du Nord et au Zimbabwe dans la garde écossaise, a poursuivi : “Il est temps de mettre fin à cette absurdité et à cette prétention de pouvoir obtenir des forces militaires à bon marché.
“Il n’est pas en état de combattre un conflit de type ukrainien.
S’adressant au Dialy Mail, il a ajouté : “Le ministère de la Défense a besoin de plus d’argent, mais il doit s’assurer que ce qu’il dépense est dépensé avec sagesse et bon sens sur des machines qui fonctionnent réellement.”
Mais l’ancien ministre des forces armées, Mark Francois, a accusé le ministère de la défense d’être responsable des problèmes d’argent, affirmant que le ministère est “piégé dans une prison de sa propre fabrication”.
Il a ajouté : “Ils ont sans aucun doute besoin de plus d’argent… mais ils refusent également de reconnaître que leur système d’approvisionnement est défaillant.
“S’ils veulent de l’argent supplémentaire, ils doivent admettre que leur système ne fonctionne pas, puis promettre de le réparer rapidement.”
Le nombre de soldats dans l’armée a été réduit de 83 000 en 2015 vers un objectif de 72 500 d’ici 2025.