Le protocole faisait partie de l’accord sur le Brexit qui a créé une frontière commerciale entre l’Irlande du Nord et le reste du Royaume-Uni. Il a été contesté par des politiciens unionistes, qui ont affirmé que l’accord violait les Actes de l’Union et la Loi sur l’Irlande du Nord.
Le protocole d’Irlande du Nord a effectivement maintenu l’Irlande du Nord au sein du marché unique des marchandises de l’UE afin d’éviter de créer une frontière entre les deux pays.
Cependant, cela a suscité une controverse en raison de lois différentes sur les marchandises pour le Royaume-Uni et l’UE – ce qui signifie qu’une frontière a effectivement été créée dans la mer d’Irlande entre l’Irlande du Nord et le reste de la Grande-Bretagne.
C’est quelque chose que M. Johnson, avant son élection, avait promis aux électeurs de ne se produire que “sur mon cadavre”.
Clive Thorne, associé chez McCarthy Denning, a déclaré à Express.co.uk après la décision de la Cour suprême que “les preuves de pertes économiques causées par le protocole étaient répandues parmi les entreprises faisant du commerce entre l’Irlande du Nord et la Grande-Bretagne, en particulier dans l’agriculture, la vente au détail, l’équipement médical, secteurs vétérinaire et pharmaceutique », ajoutant qu’il craignait que d’autres poursuites judiciaires ne soient intentées par les entreprises concernées.
La perception que le protocole, qui a effectivement laissé l’Irlande du Nord dans l’orbite commerciale du bloc, sape la place de la région au Royaume-Uni a suscité la colère des communautés pro-britanniques. Une contestation judiciaire a été intentée contre l’accord par un groupe de dirigeants unionistes, dont les anciens premiers ministres feu David Trimble et Arlene Foster.
Ils avaient fait valoir que le protocole avait été créé illégalement car, disaient-ils, il violait l’Acte d’Union de 1800, qui garantissait que les quatre nations du Royaume-Uni seraient traitées de manière égale.
Le chef du DUP, Sir Jeffery Donaldson, a exprimé sa frustration face à la décision de la Cour suprême et a fait valoir qu’elle soulignait pourquoi les syndicalistes s’opposaient à l’accord – affirmant que le protocole était une “menace existentielle” pour l’avenir de l’Irlande du Nord au Royaume-Uni.
Sir Jeffrey, qui a assisté à l’audience du jugement à Londres, a déclaré: “Une solution au protocole n’allait jamais être trouvée devant les tribunaux, mais les affaires ont servi à mettre en évidence certaines des raisons pour lesquelles les syndicalistes ont uniformément rejeté le protocole.
«Le gouvernement doit examiner ce jugement, ses propres arguments devant le tribunal et prendre les mesures nécessaires pour remplacer le protocole par des arrangements que les syndicalistes peuvent soutenir. Le protocole représente une menace existentielle pour l’avenir de la place de l’Irlande du Nord au sein de l’Union. protocole demeure, plus il nuira à l’Union elle-même.
“Les contrôles à la frontière de la mer d’Irlande sont le symptôme du problème sous-jacent, à savoir que l’Irlande du Nord est soumise à un ensemble de lois différentes qui nous sont imposées par une entité étrangère sans qu’aucun représentant élu du peuple du Nord n’ait voix au chapitre ou vote. Irlande.”
Il a ajouté qu'”aucun” député ou député syndicaliste ne soutient le protocole.
Exprimant sa frustration face au pouvoir législatif du gouvernement britannique sur l’Irlande du Nord, il a déclaré: “L’idée qu’une partie de notre peuple dominera l’autre et ignorera les préoccupations des syndicalistes est à l’opposé du partage du pouvoir et ne produira jamais de résultats durables ou équilibrés. Il n’y aura pas de base solide pour un exécutif et une assemblée tant que le protocole ne sera pas remplacé par des dispositions qui restaurent la place de NI dans le marché intérieur britannique et que nos dispositions constitutionnelles ne sont pas respectées.”
Sir Jeffrey, aux côtés de la baronne Kate Hoey et de l’ancienne première ministre Dame Arlene Foster ont été photographiés devant la Cour suprême du Royaume-Uni à Londres pour l’audience d’aujourd’hui.
Le chef du SDLP Stormont, Matthew O’Toole, a déclaré que le jugement de la Cour suprême apportait une “clarté importante” sur le statut légal du protocole d’Irlande du Nord.
Il a déclaré: “Je comprends que les requérants seront déçus par cette décision, mais j’exhorterais à la prudence et à la retenue ceux qui ont utilisé cette affaire en vue de saper la décentralisation dans son intégralité.”
En mars 2022, la Cour d’appel a conclu que la loi sur les accords de retrait, qui comprend le protocole, était en conflit avec les 1800 Actes d’Union en ce qui concerne le libre-échange entre la Grande-Bretagne et l’Irlande du Nord – mais a ajouté que l’accord avait légalement modifié les Actes d’Union.