Le gourou des élections John Curtice, ainsi que ses collègues Stephen Fisher et Patrick English, affirment que le Parti du Brexit de M. Farage a empêché certains électeurs travaillistes fidèles de soutenir Boris Johnson. Ils affirment que le troisième parti a donné aux électeurs une option différente du vote conservateur tout en montrant leur soutien à la sortie de l’UE.
Les experts en sondage affirment que si M. Farage avait retiré des candidats dans toutes les circonscriptions, M. Johnson aurait pu obtenir une majorité de 130 sièges.
La modélisation a montré que dans les circonscriptions sans candidat du parti du Brexit, environ 70 % des partisans du Labour ont soutenu les Tories, tandis que 30 % ont soutenu M. Corbyn.
Écrivant pour un chapitre d’un nouveau livre, “L’élection générale britannique de 2019”, les trois sondeurs disent : “En conséquence, le parti du Brexit pourrait avoir coûté aux conservateurs environ 25 des sièges que les travaillistes ont réussi à conserver – la plupart d’entre eux étant des sièges ayant voté pour le Leave dans le nord de l’Angleterre et les Midlands – et ainsi permis aux travaillistes d’éviter une perte de sièges encore plus lourde.”
Dans les urnes en décembre 2019, 365 députés conservateurs ont été élus, contre 203 pour les travaillistes.
Ce résultat a donné à M. Johnson une majorité de 80 sièges aux Communes et a été considéré comme une approbation écrasante de son accord de Brexit.
L’élection a marqué la pire défaite du Labour en termes de sièges depuis 1935 et a forcé M. Corbyn à démissionner.
M. Farage a tenté à plusieurs reprises de forcer les conservateurs à former un pacte électoral avant le scrutin de 2019.
Ce pacte aurait permis au parti du Brexit de ne pas se présenter dans les sièges où il y avait un candidat conservateur sortant, mais aurait permis aux candidats de M. Farage de se lancer librement dans les foyers travaillistes.
Les Tories ont refusé d’accepter tout accord et le parti du Brexit a fini par retirer unilatéralement ses sièges des sièges détenus par les Tories.
Selon les experts électoraux, bien que la décision de se retirer des sièges conservateurs n’ait pas eu le même impact sur le résultat des élections que le fait de se présenter dans les régions travaillistes, elle a peut-être contribué à garantir l’élection de quelques députés de premier plan.
“Il n’y avait qu’une poignée de sièges où la décision du parti du Brexit de se retirer aurait pu aider à éviter une défaite conservatrice, bien qu’ils incluent les sièges de deux Brexiters éminents, Iain Duncan Smith (Chingford & ; Wood Green) et Dominic Raab (Esher & ; Walton)”, ont-ils déclaré.
M. Raab a été renvoyé aux Communes avec une majorité de seulement 2 700 voix.
Un siège très pro-UE lors du référendum de 2016, les Lib Dems avaient ciblé la circonscription lors de leur campagne.
La nouvelle analyse a également appuyé l’affirmation de M. Corbyn selon laquelle le résultat était en grande partie dû à la promesse de M. Johnson de “mener à bien le Brexit”.
Les détracteurs du leader travailliste ont accusé ses engagements dans le manifeste et son leadership personnel d’avoir également joué un rôle important dans la défaite.
Mais l’analyse circonscription par circonscription a indiqué que le Brexit était de loin le facteur le plus important.
“La part du vote des conservateurs a augmenté de près de six points de pourcentage par rapport à 2017 dans les sièges qui, selon les estimations, ont le plus soutenu le Leave en 2016, tandis que le vote du parti a diminué de quelques points dans les circonscriptions où la plupart des électeurs avaient voté Remain”, ont constaté M. Curtice, M. Fisher et M. English.
“Alors que le vote du Labour a chuté de six points là où la plupart des électeurs avaient soutenu le Remain, il a chuté de près de neuf points là où une majorité avait soutenu le Leave.”
Ils ont ajouté que le Brexit avait été une question électorale si perturbante que “tous les partis britanniques ont souvent enregistré certaines de leurs meilleures performances en territoire relativement peu familier”.
“L’élection générale britannique de 2019”, éditée par les universitaires Tim Bale, Robert Ford, Will Jennings et Paula Surridge, a été publiée hier.