Le Parti communiste chinois considère Taïwan démocratique comme une province dissidente qui sera un jour réunifiée avec la Chine continentale, par la force si nécessaire.
Lors d’une rencontre avec la présidente taïwanaise Tsai Ing-wen mercredi, Mme Pelosi a déclaré que l’intention des Etats-Unis de “préserver la démocratie” à Taïwan “reste inébranlable”.
Mais son voyage a suscité une réponse furieuse du ministre chinois des affaires étrangères, Wang Yi, qui l’a qualifié de “maniaque, irresponsable et irrationnel”.
Pékin a accompagné sa rhétorique audacieuse d’une action militaire agressive en organisant des exercices autour de Taïwan la semaine dernière et en envoyant des avions de chasse et des navires au-delà de la ligne médiane du détroit entre la Chine continentale et Taïwan.
Le Dr John Callahan est un ancien diplomate et porte-parole du département d’État, qui travaille aujourd’hui comme conseiller militaire et doyen du New England College aux États-Unis.
S’exprimant à l’Express.co.uk sur la probabilité d’un conflit entre les États-Unis et la Chine dans la région, il a déclaré : “Je pense qu’il y a un risque significatif”.
Il a ajouté : “Si vous lisez les nouvelles un peu plus bas, les Etats-Unis sont très inquiets et ont déployé un certain nombre d’unités dans le Commandement Indo-Pacifique, qui est la région Inde-Pacifique.
“Je pense que le risque est assez élevé. Et bien sûr, le revers de la médaille est que la Chine peut aussi commencer à penser que l’Occident est trop distrait en Ukraine.
“Ce serait alors le moment d’attaquer et nous devons donc nous prémunir contre cela également.”
Les Etats-Unis maintiennent une politique diplomatique délicate d'”ambiguïté stratégique” sur Taïwan.
Cela signifie que Washington reste délibérément vague sur la question de savoir s’il défendrait Taïwan en cas d’attaque chinoise.
Les Etats-Unis observent également la politique de la “Chine unique”, ce qui signifie qu’ils ne reconnaissent qu’un seul gouvernement chinois.
Washington n’a donc que des liens formels avec Pékin, plutôt qu’avec la capitale taïwanaise Taipei.
Cependant, en mai, la confusion régnait quant à savoir si les États-Unis adoptaient désormais une position plus ferme à l’égard de Taïwan après les commentaires de M. Biden.
A la question de savoir si les États-Unis défendraient militairement Taïwan, le président américain a répondu : “Oui… C’est l’engagement que nous avons pris.”
Cependant, les responsables américains sont rapidement revenus sur les remarques du dirigeant américain, insistant sur le fait que leur politique de longue date d'”ambiguïté stratégique” n’avait pas changé.
Mais bien qu’ils insistent sur le fait que rien n’a changé, les Etats-Unis ont discrètement doublé leur présence militaire non officielle à Taiwan l’année dernière.
Les 20 membres du personnel américain qui se trouvaient auparavant sur l’île sont passés à 39 en 2021, selon Voice of America.
Pendant ce temps, les États-Unis ont des dizaines de milliers de soldats stationnés dans toute la région indo-pacifique, y compris au Japon et en Corée du Sud.
Selon le Dr Callahan, si les tensions entre les États-Unis et la Chine devaient déboucher sur un conflit armé impliquant certaines de ces troupes, il en résulterait un “bain de sang”.
Il a dit : il a dit : “Les Américains sont absolument plus capables et pourraient vaincre la Chine si la pleine puissance des forces armées américaines était réellement dans le Pacifique et les combattait là où ils sont.
“Le problème, c’est qu’ils recevraient quelques coups précoces parce que les États-Unis sont dispersés dans le monde entier.
“Donc, à pleine capacité, ce serait un bain de sang, mais nous gagnerions.
“Mais [in the] à court terme, les Chinois pourraient probablement atteindre des objectifs limités simplement parce que toutes nos forces ne sont pas là.”