Dans le cadre de l’accord, Téhéran a accepté de limiter son programme nucléaire – qui, selon lui, est uniquement destiné à un usage civil – en échange d’un allègement des sanctions.
Les dirigeants iraniens réfléchissent actuellement à l’opportunité d’accepter le “texte final” après le retour à Téhéran de ses négociateurs, qui ont participé à des pourparlers intensifs avec Washington à Vienne la semaine dernière.
Les détracteurs de la stratégie iranienne du dirigeant américain soulignent qu’il a accordé au pays un allègement des sanctions et que, par le biais des pourparlers, il a laissé à Téhéran le temps de poursuivre le développement de son programme nucléaire.
Andrea Stricker, de la Fondation pour la défense des démocraties, qui fait autorité en matière d’Iran et d’armes nucléaires, a depuis mis en pièces l’approche iranienne de M. Biden.
L’expert, qui est directeur adjoint du programme de non-prolifération et de biodéfense du FDD, a accusé le président de laisser Téhéran s’en tirer à bon compte.
S’adressant à Express.co.uk, elle a déclaré : “Je pense que Biden a présidé à ces avancées.
“Alors que, sous l’administration Trump, l’Iran a fait preuve de plus de retenue dans ses avancées nucléaires.”
M. Trump a adopté une position dure à l’égard de l’Iran, qui a notamment consisté à tuer le général Qasem Soleimani, haut commandant militaire iranien, lors d’une attaque de drone en Irak en 2020.
Le chef militaire, qui dirigeait la force d’élite iranienne Quds, a été assassiné avec d’autres figures de la milice soutenue par l’Iran alors qu’ils étaient touchés par des missiles à l’aéroport de Bagdad.
Le major général iranien aurait comploté pour tuer 500 Américains, selon l’ancien secrétaire d’État américain Mike Pompeo.
Cependant, le rapporteur spécial de l’ONU sur les exécutions extrajudiciaires, Agnes Callamard, a jugé l’attaque américaine illégale, déclarant que Washington n’avait pas fourni de preuves suffisantes pour justifier l’attaque contre Soleimani.
Mme Stricker a noté que l’assassinat du général iranien était un exemple de la position dure de M. Trump sur l’Iran par rapport à M. Biden.
Elle a déclaré : “Vous pouvez dire ce que vous voulez sur les politiques de Trump en général, mais le fait est qu’ils étaient plus modérés”.
“Je pense qu’ils avaient plus peur d’un Trump plus imprévisible.
“Parce qu’il était prêt à éliminer le général Soleimani et qu’il était simplement moins conciliant envers eux.”
Au milieu de l’approche de M. Biden sur les négociations nucléaires, il y a des craintes que l’Iran puisse retarder les négociations pour faire avancer ses négociations nucléaires.
Mme Stricker a mis en garde contre cette éventualité, en déclarant que Téhéran pourrait essayer de gagner du temps afin d’obtenir “davantage de concessions”.
En donnant ses prévisions pour les négociations, elle a déclaré : “Je pense qu’il semblait que Téhéran était toujours en train de peser cette offre.
“Et d’après mon impression, ils n’ont pas l’aval du chef suprême.
“Donc, ils vont probablement devoir attendre de voir ce qu’il dira en fin de compte.
“Ils peuvent essayer de faire traîner les choses comme ils l’ont fait ces 16 derniers mois et essayer de faire en sorte que l’autre partie fasse plus de concessions.”