Lors d’une journée d’échanges amers, l’ancien Premier ministre sortait généralement en se battant et jurait : « Je reviendrai » – une déclaration forte et une force majeure de la politique britannique.
Dans un message personnel, M. Johnson a remercié les lecteurs du Daily Express pour leur soutien continu et a déclaré qu’il continuerait à pousser le parti conservateur “à respecter pleinement le Brexit et le manifeste de 2019”.
La querelle entre M. Johnson et M. Sunak a éclaté en un match d’argot public amer lundi.
M. Johnson a attaqué le Premier ministre pour avoir “parlé des ordures” après que M. Sunak a déclaré que l’ancien Premier ministre lui avait demandé de “faire quelque chose que je n’étais pas prêt à faire” en contournant les règles sur l’attribution des pairies.
Plus tard, l’ex-Premier ministre a fait écho aux mots qu’il a prononcés sur les marches de Downing Street en annonçant qu’il se retirait : “Je reviendrai”.
M. Johnson a déclaré: «Je tiens à remercier tous les merveilleux lecteurs d’Express à travers le pays pour leur soutien continu.
« Nous devons tenir pleinement compte du Brexit et du manifeste de 2019. Nous devons écraser les travaillistes aux prochaines élections.
“Rien de moins qu’une victoire absolue et un Brexit total suffiront – et comme l’a dit le grand Arnold Schwarzenegger, je serai de retour.”
Notre journal a été inondé de lettres de partisans de M. Johnson furieux de la façon dont il a été expulsé.
Quelque 1 600 lecteurs dans un sondage en ligne sur notre site Web ont voté à 99 % contre un pour dire que l’ancien Premier ministre a été poursuivi par un tribunal fantoche.
Après un week-end de récriminations amères au sein du parti conservateur entre les partisans de M. Johnson et les partisans de M. Sunak, la dispute s’est intensifiée lundi.
Apparaissant à la conférence London Tech Week, le Premier ministre a profité de l’événement télévisé en direct pour frapper M. Johnson.
Il a déclaré que M. Johnson lui avait demandé de “faire quelque chose que je n’étais pas prêt à faire” en lui demandant d’annuler la décision du comité de vérification de la Commission des nominations de la Chambre des lords (Holac) de faire passer ses nominations pour les pairies.
“Je ne pensais pas que c’était bien et si les gens n’aiment pas ça, alors c’est dur”, a déclaré M. Sunak.
Mais M. Johnson a riposté, affirmant que le Premier ministre “disait des ordures” en suggérant qu’il voulait que la Commission des nominations de la Chambre des lords (Holac) soit annulée.
Il a dit: «Rishi Sunak parle de bêtises. Pour honorer ces pairies, il n’était pas nécessaire d’annuler Holac – mais simplement de leur demander de renouveler leur vérification, ce qui n’était qu’une simple formalité.
La liste des honneurs de démission de M. Johnson vendredi n’incluait pas les noms des députés en exercice, y compris les anciens ministres du Cabinet Nadine Dorries et Sir Alok Sharma, ainsi que l’ancien ministre Nigel Adams.
Son camp a accusé le Premier ministre d’avoir rompu un accord pour leur permettre de passer.
Un allié a déclaré: «Rishi a secrètement bloqué les pairies pour Nadine et d’autres.
“Il a refusé de leur demander de subir des contrôles de base qui n’auraient pu prendre que quelques semaines, voire quelques jours.”
Downing Street insiste sur le fait qu’il est “entièrement faux” que M. Sunak ou des membres de son équipe n ° 10 aient supprimé des noms de la soumission des pairies.
Après que M. Johnson a annoncé qu’il démissionnait, M. Adams et Mme Dorries ont également annoncé qu’ils se retireraient, déclenchant trois élections partielles difficiles pour le Premier ministre alors que son parti traînait dans les sondages.
Pendant ce temps, le rapport sur la question de savoir si l’ancien Premier ministre a induit le Parlement en erreur devrait être publié dès mardi
On pense que le panel prévoyait de recommander une suspension de 10 jours, atteignant le seuil pour qu’une élection partielle soit potentiellement déclenchée dans le siège de M. Johnson à l’ouest de Londres, et peut-être jusqu’à 20 jours.
Dans sa déclaration de démission vendredi soir, M. Johnson a déclaré que le comité n’était qu’un “tribunal kangourou” qui voulait “me chasser”.
Dans un coup contre son ancien patron, la chef de la Chambre des communes, Penny Mordaunt, a critiqué les personnes attaquant le Parlement “pour avoir effectué son travail”.
Elle a déclaré à la conférence Margaret Thatcher du Center for Policy Studies: “Nous devons être très forts vis-à-vis des personnes qui attaquent les institutions, des personnes qui attaquent la Chambre pour avoir fait son travail, des personnes qui attaquent les médias.”
Elle a ajouté: “Le prix à payer pour ne pas le faire sera vraiment très élevé.”
Le pair conservateur Lord Marland a déclaré que la « jalousie personnelle » avait joué un rôle parmi les membres conservateurs du Comité des privilèges.
Il a déclaré: “Boris a démissionné parce qu’il était offensé par le fait qu’ils ne le croyaient pas.
« Il y a beaucoup de divergences de vues et de jalousies personnelles au sein du Parti conservateur, comme il y en a au sein du Parti travailliste.
« À certains égards, il vaut mieux venir devant un groupe entièrement travailliste qu’un mélange.
« Qui serait premier ministre ? Il n’y a pas eu de Premier ministre depuis Margaret Thatcher qui n’ait pas quitté ses fonctions vilipendé.
Downing Street a défendu l’enquête parlementaire, affirmant que les députés faisaient “exactement ce que le Parlement leur a demandé de faire”.
“Il s’agit d’un comité correctement constitué que la Chambre a voté pour mener à bien son travail”, a déclaré lundi le porte-parole du Premier ministre aux journalistes.
“Le gouvernement ne dénigrera ni ne critiquera en aucune façon le travail du comité qui fait exactement ce que le Parlement lui a demandé de faire.”
Un ministre conservateur qui a soutenu Boris a déclaré: “Je suis maintenant convaincu que c’est exactement la bonne décision de Rishi sur Boris, après avoir discuté avec des collègues aujourd’hui. Rishi a lancé l’ébullition du taureau **** et montre qu’il est le changement.”
Analyse par Sam Lister – Rédacteur politique
Le vœu de Boris Johnson de revenir à la politique de première ligne ravira les partisans de tout le pays qui conviennent qu’il a été chassé.
L’ancien Premier ministre a précisé dans un message direct à nos lecteurs, parmi ses plus fidèles défenseurs, que ce n’est pas la fin.
Il a lancé un avertissement très clair disant qu’on ne peut pas laisser le Parti conservateur voguer vers la défaite aux prochaines élections.
Trop d’enjeux sont en jeu, en particulier l’avenir du Brexit.
M. Johnson dit que le parti travailliste doit être écrasé si le départ de la Grande-Bretagne de l’UE et les promesses faites par les conservateurs en 2019 doivent compter pour quelque chose.
Le sens est sans ambiguïté. M. Johnson est un vainqueur éprouvé des élections et jusqu’à présent, le bilan de Rishi Sunak est moins glorieux.
Rien de moins qu’une victoire pure et simple laisse à M. Johnson la possibilité de faire un retour.
Mais même si cette perspective est lointaine et lointaine, M. Sunak a maintenant un très gros problème entre les mains.
Les partisans de M. Johnson sont fidèles et on ne sait pas encore qui sont les électeurs purs et durs du Premier ministre dans le pays.
Sa popularité sera mise à l’épreuve avec les classes de gestion du mur bleu lors d’élections partielles dans les sièges de M. Johnson à Uxbridge et South Ruislip, ainsi que dans la circonscription de Mid Bedfordshire de Nadine Dorries.
S’il veut conserver le mur rouge, entrer en guerre avec M. Johnson n’était probablement pas la meilleure stratégie.
Après des jours de briefing et de contre-briefing furieux par les alliés des deux hommes, lundi était le jour où le Premier ministre parlait d’unité du parti, plutôt que d’attaquer son ancien patron en direct à la télévision.
Il n’y aurait qu’un seul résultat à une telle décision : des représailles de la part d’un ex-Premier ministre bel et bien libéré des contraintes de la vie parlementaire.
Et rien n’empêche M. Johnson de passer l’année prochaine à rendre la vie très difficile à l’homme qui, selon lui, l’a trahi.