Le 46e président des États-Unis a semblé vouloir apaiser les tensions entre Washington et Moscou lundi, alors que le déploiement potentiel de missiles à longue portée suscite des inquiétudes. La Maison-Blanche aurait examiné les demandes de Kiev de fournir des systèmes de fusées à lancement multiple.
Cependant, M. Biden a déclaré hier aux journalistes : “Nous n’allons pas envoyer à l’Ukraine des systèmes de fusées qui peuvent frapper en Russie”.
Les systèmes de roquettes à lancements multiples peuvent avoir une portée de 185 miles.
Mais d’autres utilisent des fusées avec des portées plus courtes, entre 20 et 40 miles.
Selon le Guardian, la signification de la remarque de M. Biden n’est pas claire.
Un responsable américain a également déclaré lundi : “Le MLRS est à l’étude, mais rien n’est sur la table avec des capacités de frappe à longue portée”.
Le Times rapporte que le MLRS a été une priorité absolue pour l’Ukraine, Kyiv cherchant à endiguer l’avancée russe à l’est.
Cependant, le Kremlin a déjà mis en garde contre une telle démarche.
Le ministre russe des Affaires étrangères, Sergey Lavrov, a déclaré vendredi que la fourniture d’armes capables de frapper la Russie serait un “pas sérieux vers une escalade inacceptable”.
Mais Dmytro Kuleba, ministre ukrainien des Affaires étrangères, a exhorté Washington à tenir sa “promesse” et à fournir des missiles à plus longue portée.
Il a déclaré : “Chaque jour de quelqu’un assis à Washington, Berlin, Paris et d’autres capitales, et qui se demande s’il doit ou non faire quelque chose, nous coûte des vies et des territoires.”
Les nouvelles de Washington sont arrivées après que le ministère britannique de la Défense (MoD) ait déclaré que les troupes russes avaient “probablement” subi des “pertes dévastatrices”.
Le MoD a déclaré dans sa mise à jour du renseignement hier : “La Russie a probablement subi des pertes dévastatrices parmi ses officiers de rang moyen et subalterne dans le conflit.
– Ministère de la Défense (@DefenceHQ) 30 mai 2022
“Les commandants de brigade et de bataillon sont susceptibles de se déployer vers l’avant sur le chemin du danger parce qu’ils sont tenus à un niveau intransigeant de responsabilité pour les performances de leurs unités.
“De même, les officiers subalternes ont dû diriger les actions tactiques les plus basses, car l’armée ne dispose pas du cadre de sous-officiers (NCO) hautement qualifiés et habilités qui remplissent ce rôle dans les forces occidentales.
“La perte d’une grande partie de la jeune génération d’officiers professionnels va probablement exacerber les problèmes actuels de modernisation de son approche du commandement et du contrôle.
“Plus immédiatement, les groupes tactiques de bataillon (BTG) qui sont reconstitués en Ukraine à partir des survivants d’unités multiples risquent d’être moins efficaces en raison du manque de jeunes chefs.
“Avec de multiples rapports crédibles de mutineries localisées parmi les forces russes en Ukraine, un manque de commandants de peloton et de compagnie expérimentés et crédibles est susceptible d’entraîner une nouvelle baisse de moral et une mauvaise discipline continue.”