Il espère pouvoir convaincre les législateurs de Strasbourg d’annuler sa condamnation de septembre 2016 pour avoir encouragé Isis et prêté allégeance à la secte terroriste. L’islamiste radical, emprisonné pendant cinq ans et demi à la suite d’un procès à l’Old Bailey, a déjà vu sa demande d’autorisation d’appel rejetée par les juges de la Cour d’appel en 2017. Les juges ont claqué sa position en se basant sur le fait que sa condamnation n’était pas “discutablement dangereuse”.
Hier soir, des experts en sécurité ont critiqué sa dernière tentative de “laver son nom”. Le professeur Anthony Glees, du Centre d’études sur la sécurité et le renseignement de l’Université de Buckingham, a déclaré que ce dernier appel était “vexatoire”.
Il a déclaré : “Ne s’arrêtera-t-il jamais ? Nous prend-il tous pour des imbéciles ? Le fait est que sa quête de célébrité l’a condamné et a fourni les preuves de ses activités extrêmes pendant de nombreuses années. C’est un homme qui, dans le département de la terreur, du radicalisme et de l’extrémisme, a fait ses preuves.
“Qu’est-ce qu’il veut faire – il ne veut pas laver son nom – sa réputation entière a été construite sur son soutien à des formes extrêmes de la charia. Depuis très longtemps maintenant, il s’est fait un nom en tant que fer de lance de l’extrémisme islamiste au Royaume-Uni.
“Le fait de prétendre maintenant qu’il a été injustement accusé et condamné pour avoir fait la chose même qui l’a rendu infâme implique qu’il nous prend tous pour des imbéciles. Je ne doute pas que la Cour européenne de justice lui montrera la porte de sortie.” Choudary, 54 ans, nous a dit que son appel visait à “mettre les faits de son affaire dans le domaine public”. Il a ajouté : “Il n’y avait aucun soutien, verbal ou autre, à l’État islamique.
“J’ai simplement donné un avis islamique en 2014, selon lequel, à mon avis à ce moment-là, ils remplissaient les critères (pour être considérés comme un État islamique)”. La police a déclaré en 2015 avoir découvert un serment d’allégeance sur un ordinateur indonésien, apparemment écrit par quelqu’un et portant mon nom.
” Je ne signe jamais rien en utilisant mon surnom – Abu Luqman. La première fois que j’ai vu cela, c’est quand ils m’ont inculpé en septembre 2015. Nous n’avons jamais pu examiner l’ordinateur ou parler à l’individu qui était censé avoir rédigé le serment. C’était absurde.”
Il est entendu que l’appel sera financé bénévolement par des avocats. La semaine dernière, nous avons révélé que l’on craignait que le religieux n’ait influencé le preneur d’otages britannique Malik Faisal Akram, abattu par les policiers dans une synagogue du Texas.