Mme Miller a déclaré : “Il n’y a pas de modèle ou de plan concret, et maintenant tous les signaux d’alarme qui étaient dans l’accord, et toutes les réalités de la façon dont les chaînes d’approvisionnement intégrées fonctionnent, comment nous nous sommes appuyés sur la main-d’œuvre dans le NHS, l’enseignement, la culture, les services financiers, comment l’alignement régulier aide en fait les investissements étrangers quand il s’agit de stimuler la croissance, toutes ces réalités sont en train de se retourner contre nous.
“Et ce, à un moment où nous avons légalement laissé… [the European Union] dans le droit national et international.
“Donc, où allons-nous à partir de là ? Dans mon esprit, nous devons examiner la clause de négociation qui existe déjà dans le traité.”
Interrogée sur les raisons pour lesquelles elle pense que cela serait utile, Mme Miller a ajouté : “Eh bien, la clause de renégociation, on ne sait pas ce qu’elle signifie réellement. Il y a donc une énorme question qui se pose pour les deux parties.”
Si le départ de l’Union européenne a été ostensiblement réalisé sous Boris Johnson, la question du protocole d’Irlande du Nord a empêché une sortie totale.
Les négociations ont échoué, laissant le gouvernement d’Irlande du Nord incapable de former un exécutif et les relations commerciales complexes.
Bien que l’Irlande, en tant que membre de l’Union, ait accès à son marché unique, l’Irlande du Nord fait toujours partie du Royaume-Uni et, par conséquent, le commerce entre les deux nations et le reste du Royaume-Uni est devenu difficile.
Les négociations visent à obtenir un accord permettant à l’Irlande du Nord de commercer avec l’Irlande sans être lésée par des barrières commerciales, sans que le reste du Royaume-Uni ne soit affecté.
Les commentaires de Mme Miller interviennent alors que le Sunday Times rapporte que le gouvernement de Rishi Sunak envisage de mettre le Royaume-Uni sur la voie d’une relation de type suisse avec l’UE, une option qui pourrait aider à résoudre le difficile problème du protocole.
L’évolution pourrait avoir lieu au cours de la prochaine décennie, le gouvernement envisageant une relation plus étroite avec l’UE afin d’éviter les obstacles actuels au commerce.
Un tel changement, quelques années seulement après que Boris Johnson ait obtenu un accord avec l’UE après des années de négociations en dents de scie, enflammerait probablement les Brexiteers d’arrière-ban.
Samedi soir, des sources de Downing Street ont rejeté le rapport, et le secrétaire à la santé, Steve Barclay, s’est fait l’écho de ce rapport dimanche, lors de sa tournée des studios de diffusion.
L’ancien secrétaire au Brexit a déclaré à Sophy Ridge, de l’émission dominicale de Sky, qu’il ne reconnaissait pas un tel rapport.
Le Times a suggéré que – derrière des portes fermées – certains membres du gouvernement ont indiqué que la poursuite d’une relation commerciale sans friction avec le bloc nécessite de passer à un arrangement de type suisse au cours des 10 prochaines années. Selon le journal, cela ne s’étendrait pas à un retour à la liberté de mouvement.
“Nous avons un Premier ministre qui a lui-même soutenu le Brexit. J’ai moi-même soutenu le Brexit et j’ai été secrétaire au Brexit, et j’ai travaillé très dur pour maximiser notre contrôle sur nos lois, nos frontières et notre argent”, a déclaré M. Barclay.
“Il est donc absolument important, en particulier dans les secteurs à forte croissance, tels que les services financiers, les sciences de la vie et les industries vertes, que nous utilisions réellement les libertés du Brexit dont nous disposons. Donc, je ne reconnais pas du tout cette histoire.”
Lorsqu’on lui a demandé s’il pouvait soutenir une relation de style suisse, il a répondu : “Eh bien, je n’ai pas soutenu cela. Je veux maximiser les opportunités qu’offre le Brexit.”
LIRE LA SUITE :