Le président turc s’est entretenu avec son homologue lors d’un appel lundi, discutant de la notion de sécurisation d’une route sûre hors de l’Ukraine pour les projets et les marchandises agricoles. Depuis l’invasion russe de l’Ukraine, des millions de tonnes de céréales sont restées bloquées dans la ville portuaire d’Odessa, car l’incertitude quant à la sécurité des routes maritimes reste une préoccupation en mer Noire.
Suite à la conversation, le bureau du président turc a publié une déclaration disant : “Erdogan a déclaré qu’il appréciait particulièrement le projet de création d’une route maritime sécurisée pour l’exportation de produits agricoles ukrainiens”.
La proposition suggérait qu’Istanbul, point d’étranglement vital entre la mer Noire et la Méditerranée, devienne le siège d’un «mécanisme d’observation» entre Moscou, Kyiv et les Nations Unies.
Le président ukrainien a également tweeté suite à la discussion entre les deux dirigeants.
M. Zelensky a écrit : « Poursuite du dialogue avec le président turc.
« Les menaces à la sécurité alimentaire créées par l’agresseur, les moyens de débloquer les ports ukrainiens et la coopération dans le domaine de la sécurité ont été discutés.
« Ils étaient unanimes sur la nécessité de rétablir la paix.
“Nous apprécions l’assistance de la Turquie dans ce processus.”
La Turquie étant un pont vital entre les deux nations, beaucoup espèrent que le membre de l’OTAN pourrait agir comme un intermédiaire entre Moscou et Kyiv.
À l’Institut américain pour la paix, deux chercheurs universitaires, Esra Cuhadar et Juan Diaz-Prinz, ont déclaré : « La Turquie est un médiateur atypique, mais les décideurs feraient bien de noter les forces, peu reconnues, qu’elle peut apporter à ce rôle.
“Alors que les analystes ont suggéré la Chine, Israël, l’Inde et d’autres comme médiateurs possibles – et bien qu’aucune option ne doive être ignorée – la Turquie est apparue comme l’intermédiaire le plus immédiatement utile.”
La paire souligne le fait que la Turquie s’est bâtie une réputation au cours des deux dernières décennies en tant que nation capable d’agir en tant que médiateur.
Grâce à son rôle au sein de l’OTAN, Ankara est en mesure d’utiliser sa position pour rassurer et convaincre l’Occident, et plus particulièrement les États-Unis sur toute médiation, tout en s’appuyant sur sa relation plus étroite avec la Russie de l’autre côté.
La Turquie a récemment snobé les alliés des États-Unis et de l’OTAN lorsqu’elle a choisi d’acheter des missiles de défense aérienne S-400 de fabrication russe, provoquant un tollé diplomatique à l’époque.
L’achat du système hautement sophistiqué a contribué au rapport entre le président russe Vladimir Poutine et M. Erdogan.
Le Dr Cuhadar et le Dr Diaz-Prinz soutiennent pour cette raison : « Les succès turco-russes dans la pratique de la « tension contrôlée » font partie de la raison pour laquelle le président ukrainien Volodymyr Zelensky a demandé l’aide de la Turquie avec la Russie avant même que Moscou ne relance sa guerre en février. .”
Depuis la première attaque de la Russie contre l’Ukraine en 2014, notamment lors de sa prise de la Crimée et de son assaut à peine voilé dans la région méridionale du Donbass, la Turquie a joué un rôle à la fois public et secret en tant que courtier.
Depuis cette année, ce sont des diplomates turcs qui dirigent la principale mission diplomatique internationale dans le conflit, celle de l’Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe (OSCE).
Dans ce rôle, deux ambassadeurs turcs successifs ont dirigé le travail quotidien ardu de réduction des conflits et de facilitation de la communication entre le gouvernement ukrainien et les forces séparatistes soutenues par la Russie dans l’extrême sud du Donbass.
Les responsables turcs ont également aidé d’autres échanges entre la Russie et l’Ukraine au cours des huit longues années de la guerre, gardant ce rôle extrêmement discret pour éviter qu’il ne soit considéré comme un concurrent du processus de paix de Minsk soutenu par l’OSCE.
En termes d’impact des pourparlers les plus récents, une telle décision pourrait voir les millions de tonnes de céréales libérées et expédiées vers les pays en développement qui dépendent du blé pour le pain, un élément de base de leur alimentation.
La hausse des prix des denrées alimentaires a également été constatée dans les pays développés, le pain et l’huile de cuisson en particulier ayant grimpé en flèche ou, dans certains cas, étant limités à un certain nombre d’achats par client.
En outre, la guerre a provoqué une énorme instabilité sur les marchés de l’énergie.
La nuit dernière, l’Union européenne a finalement convenu d’un compromis visant à réduire l’importation de pétrole russe à une réduction des deux tiers des approvisionnements existants suite à l’opposition à une interdiction totale par l’allié russe et membre de l’UE, la Hongrie.