M. Macron a également réitéré sa condamnation de l’assaut militaire de la Russie en Ukraine, y compris une récente frappe aérienne sur une maternité dans la ville de Mariupol, qu’il a qualifiée d'”acte de guerre honteux”.
À un peu plus de quatre semaines de l’élection française, le leadership de M. Macron, notamment sur la situation en Ukraine, fait l’objet d’un examen approfondi.
Alors que l’électorat français est prêt à voter au premier tour le 10 avril, le leader français reste le grand favori des sondages.
Les autres candidats qui talonnent le président sortant centriste comprennent Marine Le Pen et Eric Zemmour de l’extrême droite, ainsi que la conservatrice Valérie Pécresse et le candidat de gauche Jean-Luc Mélenchon.
Les qualités de leader de M. Macron ont “bénéficié” de son approche de la crise ukrainienne, affirme un expert en politique européenne à Express.co.uk.
Le professeur Michael Bruter, politologue à la London School of Economics et directeur de l’Observatoire de la psychologie électorale, a expliqué comment l’image de M. Macron a pu être renforcée par sa réponse à la guerre de Poutine.
Il a déclaré : “Je pense qu’il profite de la situation actuelle car il est perçu comme quelqu’un qui sait très bien gérer une crise.
“Je pense que c’est le fond du problème.
“Il est considéré comme le type de personne que vous voulez avoir dans votre équipe lorsque vous êtes confrontés à des situations vraiment difficiles.”
L’expert politique a souligné que, même s’il pensait que M. Macron bénéficiait de sa position sur la crise globale, ses entretiens avec Poutine n’étaient pas autant un facteur.
Les deux hommes se sont parlés 11 fois au cours du mois dernier – le plus grand nombre de contacts qu’un dirigeant occidental ait eu avec le Kremlin.
Cependant, au cours de cette période, M. Macron n’a pas été en mesure de convaincre son homologue russe de mettre fin à son assaut militaire contre l’Ukraine.
Le professeur Bruter a souligné que le dirigeant français bénéficiait davantage de son approche générale de la guerre en Ukraine et de sa capacité à faire preuve de leadership.
Il a déclaré : “Vous ne l’entendrez jamais vraiment dire ‘je suis le dirigeant le plus influent d’Europe'”.
“Il ne dit pas ces choses-là, mais les gens ont vraiment cette impression”.
” D’une manière ou d’une autre, la voix française est clairement plus audible sous Macron qu’elle ne l’aurait été sous Hollande ou Sarkozy auparavant “.
“Certainement, plus qu’elle ne le serait sous Le Pen ou Mélenchon ou Zemmour.”
Le professeur Bruter a déclaré que le style de leadership de M. Macron sur la scène internationale contrastait avec celui du Premier ministre britannique Boris Johnson.
L’expert a affirmé que M. Macron semblait plus “sérieux” que son homologue britannique.
Il a déclaré : “Je pense que le plan de communication de Boris Johnson consiste à passer pour un leader sympathique, décontracté, original, un peu bizarre, quelqu’un avec qui les gens ont envie de s’identifier”.
” Macron est dans un registre émotionnel très différent “.
“Il essaie de passer pour le leader compétent, sérieux, intelligent et bien informé.
“C’est une approche très différente à bien des égards”.