Sous les huées de ses collègues députés, M. Evennett a persisté : “Y compris – ils n’aiment pas ça, Monsieur le Président, ils n’aiment pas ça.
“Mais y compris le contrôle de l’immigration illégale, la sécurisation de nos frontières et la répression du trafic d’êtres humains.
“Mon très honorable ami est-il d’accord pour dire que notre grand partenariat innovant avec le Rwanda ferait exactement cela ?”
Le projet du gouvernement britannique d’envoyer par avion les demandeurs d’asile au Rwanda pour qu’ils y soient traités a fait l’objet de vives critiques de la part des leaders de l’opposition, des députés et des organisations de défense des droits de l’homme qui ont dénoncé ce projet “inhumain” et “diabolique”.
En réponse aux critiques, la ministre de l’Intérieur Priti Patel a écrit dans le Times dans un article conjoint avec le ministre des Affaires étrangères du Rwanda, disant que la proposition était un acte d’une “nation humanitaire”.
Elle a écrit que le plan mettrait fin au “commerce mortel” de la traite des personnes et à la situation “profondément injuste” qui “avantage ceux qui ont les moyens de payer les trafiquants de personnes par rapport aux personnes vulnérables qui ne le peuvent pas”.
Mme Patel a ajouté : “Il est surprenant que les institutions qui critiquent les plans ne proposent pas de nouvelles solutions.”
Le Haut Commissaire adjoint du Royaume-Uni pour l’agence des Nations Unies pour les réfugiés a critiqué le plan de Mme Patel, déclarant : “Les personnes qui fuient la guerre, les conflits et les persécutions méritent compassion et empathie.
“Ils ne devraient pas être traités comme des marchandises et transférés à l’étranger pour être transformés.”
Stephanie Boyce, présidente de la Law Society, a déclaré à iPaper que le plan soulève “de sérieuses questions quant à savoir si ces plans seraient ou pourraient être conformes aux promesses du Royaume-Uni en vertu du droit international”.
Selon la Commission des droits de l’homme de l’ONU, les plans sont “illégaux” et vont à l’encontre de la convention sur les réfugiés, avertissant que ces plans “ne feront qu’amplifier les risques, pousser les réfugiés à chercher des itinéraires alternatifs et exacerber les pressions sur les États de la ligne de front”.
Désormais hors de l’Union européenne, le Royaume-Uni ne doit plus respecter les règles migratoires de l’UE qui obligent les États membres à accueillir les réfugiés sur leur sol.
Un groupe de 20 migrants a déclaré au Guardian qu’il mettrait fin à ses jours s’il était renvoyé du Royaume-Uni vers le Rwanda.
La politique a été critiquée par l’ensemble de la sphère politique, y compris par l’ancien Premier ministre Theresa May.
Mme May, généralement considérée comme une partisane d’une politique migratoire forte depuis qu’elle a été ministre de l’Intérieur, a déclaré qu’elle ne pouvait pas soutenir la proposition de Mme Patel, car elle craignait d’encourager les trafiquants à faire passer des enfants et des femmes en fraude.