Le milliardaire de Tesla et SpaceX a annoncé le mois dernier qu’il avait déjà acquis une participation de 9,2 % dans la populaire application de communication, mais il a refusé de siéger au conseil d’administration de l’entreprise à l’époque. Après cette annonce, M. Musk a déclaré qu’il souhaitait acheter les actions restantes à 41,50 livres sterling (54,20 dollars) chacune, ce qui valorise la société à la somme astronomique de 33 milliards de livres sterling (43 milliards de dollars).
Cependant, le conseil d’administration de Twitter a réagi avec force pour dissuader M. Musk de privatiser l’entreprise.
La plateforme mondialement utilisée a décidé d’adopter ce que l’on appelle un “plan de droits des actionnaires à durée limitée”, également appelé “pilule empoisonnée”.
Une telle mesure empêchera tous les actionnaires de contrôler plus de 15 % de la société.
Twitter a déclaré que cette mesure visait à permettre à ses investisseurs de “réaliser la pleine valeur de leur investissement” en réduisant la probabilité qu’une seule personne puisse prendre le contrôle de la société sans payer une prime aux actionnaires ou donner plus de temps au conseil d’administration.
À propos de la décision de Twitter, Josh White, ancien économiste financier de la Securities and Exchange Commission, a déclaré qu’une “pilule empoisonnée” est “l’une des dernières lignes de défense contre une offre publique d’achat hostile”.
M. White a ajouté : “Nous l’appelons l’option nucléaire”.
L’expert a ajouté que les actionnaires peuvent estimer que la somme offerte par M. Musk ne reflète pas la valeur réelle de la société et qu’ils cherchent à obtenir une offre plus élevée si elle est finalement imposée.
Lors de l’acquisition de sa participation initiale de 9,2 % dans la société, M. Musk a déclaré qu’il pensait que Twitter limitait la liberté d’expression sur la plate-forme.
Le PDG de Tesla a réitéré cette déclaration ces derniers jours lors d’un événement à Vancouver.
Il a déclaré que sa motivation première serait d’étendre la liberté d’expression – un droit constitutionnel américain – sur Twitter.
Parlant de ses désirs et de ses projets pour l’entreprise, ainsi que de la démarche agressive visant à racheter toutes les actions, M. Musk a déclaré qu’il devrait vendre ses actions si l’accord n’était pas conclu.
Il a déclaré : “Ce n’est pas une menace, ce n’est tout simplement pas un bon investissement sans les changements qui doivent être apportés”.
“Je crois en son potentiel en tant que plateforme de liberté d’expression dans le monde entier, et je pense que la liberté d’expression est un impératif sociétal pour une démocratie qui fonctionne.
“Cependant, depuis que j’ai investi, je me rends compte que l’entreprise ne prospérera pas et ne servira pas cet impératif sociétal sous sa forme actuelle.
“Twitter doit être transformé en entreprise privée.”
M. Musk a déjà manifesté son intérêt pour le développement et le lancement de sa propre plateforme de médias sociaux similaire à Twitter.
Cependant, une telle tâche s’est avérée plus difficile que prévu.
Après son interdiction de Twitter, la tentative de l’ancien président Donald Trump de lancer sa propre plateforme, connue sous le nom de “Truth Social”, a largement échoué en raison de problèmes de logiciel et de distribution.
Le rachat de Twitter par M. Musk permettra de lancer ses idées sur une plateforme qui connaît déjà un succès mondial et d’éviter ainsi la catastrophe à laquelle M. Trump a été confronté.
D’autres membres du conseil d’administration de Twitter se sont offusqués des tentatives de rachat de la société par M. Musk.
Le prince saoudien Al Waleed bin Talal, lui-même actionnaire à 5,7 %, a pris la parole sur Twitter pour exprimer son point de vue et a déclaré : “Je ne crois pas que l’offre proposée par Elon Musk (54,20 dollars) s’approche de la valeur intrinsèque de Twitter, compte tenu de ses perspectives de croissance”.
“Étant l’un des plus grands et des plus anciens actionnaires de Twitter, @Kingdom_KHC & ; je rejette cette offre.”
De nombreux critiques se demandent également comment M. Musk pourra diriger trois grandes marques à la fois.
Défendant son approche multi-facettes des entreprises, M. Musk a déjà déclaré en 2018 qu’il partageait efficacement son temps entre ses différentes entreprises en engageant une équipe solide et en leur attribuant des responsabilités de manière appropriée.
En faisant cela, il a dit : “Presque tout mon temps est consacré à l’ingénierie et à la conception.”
M. Musk a déclaré lors de la conférence TED2022 à Vancouver qu’il n’était “pas sûr” que sa tentative d’acquisition complète de Twitter réussisse.
Il a noté qu’il avait un plan de secours mais n’a pas précisé ce que cela impliquait.