L’avertissement d’horreur est la plus grande escalade de la guerre en Ukraine de la part de Poutine depuis que les troupes russes ont commencé l’invasion de leur voisin de l’est il y a sept mois, le 24 février.
Mais on a dit au président russe que ses menaces concernant les armes nucléaires étaient un signe de “pur désespoir” de la part du Kremlin, qui s’est rendu compte qu’il perdait la guerre.
Poutine “se déchaîne à partir d’une position de faiblesse et de désespoir” et sait que s’il recourt aux armes nucléaires contre l’Occident, cela signifierait “la fin de la Russie”.
Nile Gardiner, expert en politique étrangère et ancien collaborateur de Margaret Thatcher, a déclaré à Express.co.uk : “Poutine parle durement et presque chaque semaine, il profère des menaces.
“C’est du pur désespoir de la part du Kremlin – ils sont en train de perdre la guerre et Poutine doit faire pression sur des centaines de milliers de civils pour qu’ils participent à la guerre.
“C’est une dictature russe qui coule. Il se déchaîne à partir d’une position de faiblesse et de désespoir. Poutine sait très bien que s’il utilise des armes nucléaires, c’est la fin de la Russie.
“Toute frappe nucléaire de Poutine contre l’Occident entraînerait la destruction de la Russie, c’est aussi simple que cela. C’est la réalité depuis la guerre froide.
“Poutine l’a compris – il ne va pas lancer de frappes nucléaires. C’est un coup de sabre et un acte de suicide pour la Russie de lancer une frappe nucléaire.”
Il a écrit pour The Telegraph : “Dissuader ceux qui sont chargés d’exécuter les ordres de Poutine, et qui veulent eux-mêmes survivre, est maintenant crucial et pourrait littéralement sauver le monde si un ordre d’attaque est désobéi”.
“Le refus de ses subordonnés d’appliquer les instructions d’une frappe nucléaire sonnerait également la fin de Poutine. Il le sait et ne donnera l’ordre que s’il est sûr qu’il sera exécuté, d’où la nécessité pour les messages américains de faire mouche.”
Le colonel Kemp a averti que “la fin de Poutine pourrait de toute façon arriver plus tôt que prévu”, car de nombreuses élites politiques et militaires en Russie commencent maintenant à voir qu'”elles soutiennent le mauvais cheval” – en particulier suite à ses plans de mobilisation partielle.
L’officier retraité de l’armée britannique a ajouté : “Tout comme les communications de Washington avec les hauts dirigeants russes sont vitales pour éviter une escalade, la diplomatie occidentale auprès des alliés de Moscou l’est tout autant pour les persuader de durcir leur propre position face à la menace nucléaire de Poutine.
“Le message ici n’est pas pour Poutine, puisqu’il est pris à son propre piège et qu’il ne peut pas redescendre à moins que l’Ukraine ne trouve un terrain d’entente, mais pour les élites politiques et militaires, qui peuvent être en mesure d’enlever l’échelle sous ses pieds.”
Les puissances occidentales ont réagi furieusement aux menaces nucléaires glaciales de Poutine, les Etats-Unis le mettant en garde contre des “conséquences catastrophiques” s’il allait jusqu’au bout.
Le conseiller américain à la sécurité nationale, Jake Sullivan, a déclaré à l’émission “Meet the Press” de NBC : “Si la Russie franchit cette ligne, il y aura des conséquences catastrophiques pour elle. Les États-Unis répondront de manière décisive.”
Il n’a pas donné de détails sur ce que pourrait être la réponse des Etats-Unis, mais a confirmé que le pays a, en privé, “expliqué plus en détail ce que cela signifierait exactement” pour Moscou.
Lors de son discours à l’Assemblée générale des Nations Unies, le président américain Joe Biden a également accusé Poutine de proférer des “menaces nucléaires manifestes contre l’Europe”.
Le Premier ministre britannique Liz Truss a également déclaré lors d’une interview à CNN quelques jours après l’avertissement de Poutine : “Nous ne devrions pas écouter ses bruits de sabre et ses menaces bidon.
“Au lieu de cela, ce que nous devons faire, c’est continuer à imposer des sanctions à la Russie et continuer à soutenir les Ukrainiens.”