M. Foreman a déclaré à Express.co.uk : “90 % des petites entreprises du Royaume-Uni sont des petites entreprises familiales. La première raison pour laquelle les entreprises familiales décident de faire leurs valises et de tout abandonner n’est pas parce qu’elles n’ont pas de succession ou quelqu’un à qui la transmettre, ce n’est pas parce que l’entreprise ne gagne pas d’argent pour payer ses factures.
“C’est essentiellement parce que les gens en ont assez de la bureaucratie.
“Les gens viennent travailler et ils se disent qu’ils n’ont plus besoin de ce mal de tête et ils abandonnent.
“La gestion d’une petite entreprise est très difficile, les grandes entreprises adorent ça.
“Les grandes entreprises ont des départements entiers qui s’occupent de bureaucratie, elles adorent ça, et elles adorent le fait que les petites entreprises soient en difficulté.
“Parce que cela signifie moins de concurrence, moins de nouvelles entreprises qui viennent les concurrencer.”
Vendredi, Mme Truss a renvoyé son ministre des finances, Kwasi Kwarteng, et a supprimé certaines parties de son paquet économique afin de survivre au marché et à la pression politique, remettant en question les plans de déréglementation.
Plus tôt dans la semaine, le ministre britannique des affaires Jacob Rees-Mogg a déclaré que le gouvernement n’avait pas abandonné ses projets de déréglementation de certains secteurs de l’économie, après un rapport selon lequel des désaccords au sommet du gouvernement avaient retardé son programme.
Le Premier ministre a promis de relancer la croissance économique en réformant les règles de planification, les droits des travailleurs et l’immigration, tout en réduisant des dizaines de milliards de livres d’impôts.
Les réductions d’impôts non financées ont provoqué des turbulences sur les marchés financiers et le journal The Times a déclaré que le gouvernement avait maintenant été contraint de retarder toute annonce sur la réforme parce que M. Rees-Mogg et Mme Truss ne pouvaient pas se mettre d’accord sur les détails.
M. Rees-Mogg a déclaré que les plans restaient sur la bonne voie.
Il a déclaré à Times Radio : “Nous avons les grands projets de déréglementation qui se poursuivent.
“C’est l’effet cumulatif de nombreux changements détaillés plutôt qu’un big bang.”
Après avoir déclenché une déroute du marché, Mme Truss court maintenant le risque de faire tomber le gouvernement si elle ne parvient pas à trouver un ensemble de réductions des dépenses publiques et d’augmentations d’impôts qui puisse apaiser les investisseurs et passer le cap d’un vote parlementaire à la Chambre des communes.
Chris Bryant, du parti travailliste d’opposition, qui préside le Comité des normes et privilèges du Parlement, a écrit sur Twitter : “Si vous ne pouvez pas faire passer votre budget au Parlement, vous ne pouvez pas gouverner. Il ne s’agit pas de demi-tours, il s’agit de bonne gouvernance.”
La recherche d’économies par Mme Truss sera d’autant plus difficile que les ministères ont passé une décennie à réduire leurs budgets, tandis que la discipline au sein du parti au pouvoir s’est effilochée après six années de drame politique post-Brexit.