Alicia Kearns s’est opposée à cette mesure après que le président de la Chambre, Sir Lindsay Hoyle, ait soutenu les députés qui emmènent leur bébé dans les débats, à condition qu’il ne perturbe pas la procédure.
Mais Mme Kearns a déclaré qu’elle a toujours quitté la salle pour nourrir sa fille et que cela n’a pas besoin d’être “diffusé en direct dans le monde entier”.
La députée de Rutland et Melton, qui a eu son deuxième enfant en janvier dernier, a déclaré que les bébés n’avaient “pas leur place” dans l’hémicycle. Elle a ajouté : “J’ai demandé à plusieurs reprises à quitter les débats pour nourrir mon enfant – on ne m’a jamais refusé. C’est un débat sur la garde des enfants qui est présenté à tort comme un débat sur les droits et la représentation.”
Sir Lindsay a demandé une étude pour savoir si les règles devraient être mises à jour suite au tollé provoqué par la députée travailliste Stella Creasy qui s’est vu dire qu’elle ne pouvait plus avoir son fils Pip avec elle.
Les députés peuvent emmener leur bébé avec eux lors du vote mais pas pendant les débats, bien que le Président et ses adjoints aient exercé leur pouvoir discrétionnaire.
Mais Mme Kearns a déclaré : “Dans aucun lieu de travail professionnel, vous ne nourririez votre bébé lors d’une réunion avec votre directeur général ou lors d’une présentation à de nouveaux clients ou devant un actionnaire.
Elle a reconnu le défi de combiner la maternité et le travail de député, ajoutant : “Je ne pense pas qu’il faille cacher le fait d’être une mère. Mais je ne veux pas nourrir mon bébé en direct dans le monde entier. Je n’en ai pas besoin. C’est une question de garde d’enfants.”
Sir Lindsay a déclaré que son point de vue est que “le président du jour doit prendre une décision”.
Se référant au fils de Mme Creasy, il a dit : “J’ai vu ce bébé entrer dans la chambre quand j’étais à la présidence. Cela a-t-il affecté le débat ? Non. Était-ce un bébé calme et paisible ? Absolument. A-t-il perturbé le débat ? Pas le moins du monde. Alors, est-ce que ça a eu de l’importance pour moi ? Absolument pas. Malheureusement, c’est devenu hautement politique.
“C’est pourquoi le comité de procédure interpartis des Communes l’examine.
“Et je devrai alors respecter [that decision].”