Le Royaume-Uni – qui ne fait plus partie de l’UE – dépend également de l’énergie russe, bien que moins de 5 % de son gaz provienne de Russie, contre environ 40 % pour l’UE.
La situation difficile dans laquelle se trouvent le Royaume-Uni et l’UE tient en partie au fait qu’ils ont tous deux pris des engagements juridiquement contraignants pour parvenir à des émissions nettes nulles de gaz à effet de serre tels que le dioxyde de carbone d’ici 2050.
En fait, cela signifie qu’il faut équilibrer la quantité de gaz à effet de serre produite et la quantité retirée de l’atmosphère.
Le Royaume-Uni et les nations de l’UE ont réaffirmé leur engagement à atteindre cet objectif lors du sommet mondial sur le climat COP26 organisé par le Royaume-Uni à Glasgow en novembre.
Cependant, la façon dont le zéro net est mesuré reste très controversée, car certains affirment que les pays peuvent utiliser une “comptabilité créative” pour atteindre l’objectif.
Selon les directives internationales établies par le Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat des Nations Unies, l’objectif du Royaume-Uni ne comprend que les émissions de carbone émises directement à l’intérieur de ses frontières.
Cela signifie que l’organe consultatif du gouvernement, le Comité sur le changement climatique, ne compte pas les importations de carbone du Royaume-Uni en provenance de pays tels que la Russie dans son calcul de la progression du Royaume-Uni vers le zéro net.
Près de la moitié de l’empreinte carbone du Royaume-Uni provient d’émissions rejetées à l’étranger, selon un rapport du WWF en 2020.
La plupart des approvisionnements en gaz naturel du Royaume-Uni proviennent de la mer du Nord et de la Norvège plutôt que de la Russie.
Les importations de pétrole russe sont légèrement plus importantes, représentant huit pour cent de la demande totale de pétrole du Royaume-Uni.
La Russie est le plus grand fournisseur de pétrole de l’UE, fournissant environ 26 % des importations totales de l’Union en 2020.
L’Allemagne, qui, comme le Royaume-Uni, s’est fixé des objectifs environnementaux ambitieux, importe 49 % de son gaz de Russie, et de nombreux pays d’Europe de l’Est importent la quasi-totalité de leur gaz du régime de Poutine.
La faille dans la façon dont la production de chaque pays est calculée signifie que le fait d’importer de la Russie les aide à réduire les émissions fixées par rapport à leur propre nom.
Le Royaume-Uni et l’UE ont déclaré qu’ils élimineraient progressivement les importations de pétrole russe d’ici la fin de l’année et que les approvisionnements ne seraient pas affectés.
Cependant, ces mesures soulèvent des questions sur ce qui remplacera les importations de gaz russe au Royaume-Uni et surtout en Europe.
L’Allemagne a déjà mis en sommeil le gazoduc Nord Stream 2 en provenance de Russie, qui appartient à une filiale de l’entreprise publique du pays, Gazprom, et n’était pas encore opérationnel.
En mars, le prix du pétrole a également grimpé à 140 dollars (112 livres sterling) le baril pour la première fois depuis 2008.
D’autres pays pourraient être alignés comme exportateurs de pétrole vers l’Europe, tels que les États-Unis, la Norvège, le Qatar, l’Azerbaïdjan, l’Algérie, l’Égypte, la Turquie, le Japon et la Corée du Sud.
Certains affirment que la dépendance au gaz russe est en partie due au fait que le Royaume-Uni et l’Union européenne ont fait de l’option “net zéro” une priorité.
Certains experts affirment qu’en privilégiant les formes d’énergie renouvelables comme le solaire et l’éolien, les réserves de gaz ont été négligées, ainsi que la sécurité énergétique.
Cette situation permet à Poutine de contrôler l’approvisionnement énergétique de l’Europe.
Le mois dernier, Sir Dieter Helm, économiste de l’énergie à l’Université d’Oxford, a donné son évaluation de la situation.
Il a écrit : “Le problème est que les populations… [of the West] ont toutes été nourries d’un récit politique, lobbyiste et médiatique selon lequel la décarbonisation est peu coûteuse … elles découvrent que ce n’est pas vrai.
“Ce que le moteur des énergies renouvelables a négligé, c’est la nécessité d’avoir une stratégie de coïncidence et de soutien pour gérer l’intermittence.”
Il a ajouté : “En négligeant simplement la position de la sécurité du gaz, et en particulier sa dimension de prix, le Royaume-Uni se retrouve avec … sa première crise énergétique nette zéro.”
.