Alors, comment cette guerre pourrait-elle se terminer ?
1. Diplomatie
Les pourparlers de paix entre Kiev et Moscou n’ont pas encore produit de percée, bien qu’il y ait quelques premiers signes d’espoir.
Le président ukrainien Volodymyr Zelensky a déclaré que les négociations devenaient “plus réalistes”, tandis que le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov a déclaré qu’il y avait “un certain espoir de compromis”.
Le Kremlin a déclaré que les parties discutaient d’un statut pour l’Ukraine similaire à celui de l’Autriche ou de la Suède, deux membres de l’Union européenne qui ne font pas partie de l’alliance militaire de l’OTAN.
Le négociateur en chef de l’Ukraine a déclaré qu’il donnerait à Kiev des garanties de sécurité internationales contraignantes pour empêcher de futures attaques, tout en satisfaisant l’appel de longue date de la Russie pour que l’Ukraine soit tenue à l’écart de l’OTAN et empêche l’occidentalisation de la région.
Mais les analystes appellent à la prudence. Bien que les nouvelles d’aujourd’hui semblent prometteuses, il reste encore un long chemin à parcourir avant la fin de l’effusion de sang, et les experts ont déclaré que les pourparlers pourraient encore échouer.
Le Dr Domitilla Sagramoso, experte en politique étrangère et de sécurité russe au King’s College de Londres, a déclaré à Sky News : « Les Ukrainiens vont continuer à se battre. La Russie, à son tour, a indiqué sa volonté de continuer à utiliser massivement la force.
“C’est bien qu’il y ait des pourparlers – c’est le début. Espérons qu’il y aura bientôt une percée.”
Elle a ajouté : “Poutine peut essayer de trouver une solution pour sauver la face car il devra montrer une sorte de réussite”.
Il est également possible que les pourparlers n’arrêtent l’effusion de sang que temporairement, certains analystes affirmant que toute fissure dans la diplomatie pourrait conduire à une nouvelle flambée de violence après une période de répit.
2. Victoire de l’Ukraine
Ce qui semblait autrefois être le résultat le plus improbable est devenu un véritable concurrent sur la liste depuis le début de la guerre, alors que les Ukrainiens se sont enfoncés, offrant une résistance plus féroce aux envahisseurs russes que quiconque aurait pu le prédire.
Le week-end dernier, le secrétaire d’État américain Antony Blinken a déclaré à la BBC que l’Ukraine pouvait “absolument” gagner la guerre, louant “l’extraordinaire résilience” du peuple ukrainien.
Il a ajouté : “Si c’est l’intention de Moscou d’essayer d’une manière ou d’une autre de renverser le gouvernement et d’installer son propre régime fantoche, 45 millions d’Ukrainiens vont rejeter cela d’une manière ou d’une autre.”
Le président américain Joe Biden annoncera une aide militaire supplémentaire de 800 millions de dollars (611 millions de livres sterling) à envoyer à l’Ukraine cette semaine, alors que l’OTAN se mobilise pour soutenir la région – bien qu’une zone d’exclusion aérienne, réclamée depuis longtemps par M. Zelensky, reste hors de la table.
Tout le monde ne partage pas l’optimisme de M. Blinken. Certains analystes ont déclaré que ce n’était qu’une question de temps avant que le poids bien supérieur de la puissance de feu russe ne submerge la résistance ukrainienne.
Poutine n’aurait fait appel qu’à une fraction de l’armée de l’air russe à sa disposition – lorsqu’il l’appellera, le potentiel de frappes aériennes massives sera dévastateur.
Si la Russie réussit à s’emparer de villes clés et à bloquer l’accès à l’aide, y compris l’approvisionnement en nourriture et en carburant, l’Ukraine pourrait éventuellement être forcée de se rendre pour épargner des centaines de milliers de morts.
Cormac Smith, un ancien responsable britannique qui a conseillé le gouvernement ukrainien pendant deux ans, a déclaré que plus l’Occident « s’intimidait », plus « il est probable que l’Ukraine finira par être submergée militairement ».
Il a déclaré que la décision de l’Occident d’exclure une zone d’exclusion aérienne et son incapacité à fournir des armes assez rapidement avaient enhardi Poutine.
Il a déclaré : “Nous devons tracer une ligne rouge et elle doit être bien en avance sur la frappe nucléaire.”
3. Victoire pour la Russie
Poutine a déclaré qu’il rappellerait ses troupes et arrêterait la guerre en un instant si ses demandes étaient satisfaites. Cela constituerait une véritable victoire pour la Russie.
Selon les exigences de Poutine, l’Ukraine reconnaîtrait la Crimée comme faisant partie de la Russie, ainsi que l’indépendance de l’Est dirigé par les séparatistes à Donetsk et Louhansk.
L’Ukraine modifierait également sa constitution pour garantir qu’elle ne rejoindra jamais l’OTAN ou l’UE.
Il verrait également l’OTAN inverser son expansion vers l’est, se plaignant que la Russie n’a « nulle part où se retirer – pensent-ils que nous allons simplement rester les bras croisés ? ».
Cela obligerait l’OTAN à retirer ses forces et son infrastructure militaire des États membres qui ont rejoint l’alliance en 1997 et à ne pas déployer “d’armes de frappe près des frontières de la Russie” – c’est-à-dire l’Europe centrale, l’Europe de l’Est et les pays baltes.
4. Troisième guerre mondiale
Même si toutes les demandes de la Russie n’étaient pas satisfaites, un Poutine enhardi, voyant un tournant vers la victoire russe, pourrait décider d’essayer de prendre plus de territoire, en se déplaçant dans les pays de l’OTAN qui bordent l’Ukraine.
L’OTAN renforce les défenses sur son flanc oriental, mais Poutine pourrait utiliser cela comme excuse, accusant les nations d’avoir expédié des armes pour soutenir la guerre en Ukraine, et donc en conflit direct avec la Russie.
La semaine dernière, une source militaire britannique a déclaré qu’en temps de guerre, une base de ravitaillement ennemie pouvait être considérée comme une cible légitime, craignant que les aérodromes des pays de l’OTAN utilisés ne soient attaqués.
En utilisant cela comme prétexte de guerre, Poutine pourrait déplacer des forces de l’autre côté de la frontière vers la Pologne, la Moldavie ou essayer de prendre les États baltes.
L’OTAN riposterait – mais d’ici là, il y aurait une guerre plus large en Europe dans laquelle tous les paris sont ouverts.
5. Guerre nucléaire
Le pire scénario pour le monde : un conflit nucléaire.
Peu de temps après l’invasion de l’Ukraine par la Russie, le président Vladimir Poutine a déclaré qu’il faisait passer ses “forces de dissuasion” – c’est-à-dire les armes nucléaires – au statut de “prêt au combat”.
Certains analystes ont déclaré que, si l’Ukraine continue à écraser les forces russes et finit par les épuiser, l’Occident ne peut pas compter sur la « rationalité » de Poutine.
Les analystes occidentaux ont déclaré que, bien que les chances d’une guerre nucléaire totale soient faibles en raison de la destruction mutuelle assurée, Poutine pourrait encore être tenté d’utiliser une arme nucléaire tactique plus petite en Ukraine.
Mais d’autres ont dit que cela pourrait aller au-delà, avec les actions d’un homme de plus en plus isolé et désespéré difficile à prévoir.