Des organisations ont accusé le parti conservateur d’offrir une “pairie garantie” à de “riches bienfaiteurs”.
Une enquête menée par Open Democracy et le Sunday Times a révélé que les personnes qui acceptent des rôles temporaires en tant que trésorier du parti et augmentent leurs dons jusqu’à 3 millions de livres sterling obtiennent souvent la position recherchée dans la chambre haute du Parlement.
Ils ont découvert qu’au cours des 20 dernières années, 15 des 16 trésoriers “principaux” du parti ont reçu une pairie.
Seul le dernier trésorier, qui s’est retiré en septembre après avoir donné 3,8 millions de livres, ne l’a pas fait.
Un membre de la commission de nomination des lords a parlé au Sunday Times d’une affaire récente.
Ils ont dit que le Premier Ministre a fait passer la nomination du milliardaire Peter Cruddas contre la recommandation expresse de la commission.
Le membre de la commission a déclaré que la décision “a laissé un mauvais goût dans ma bouche”.
Le Sunday Times a cité les noms de Lords Spencer, Fraser, Lupton et Baker. Farmer comme autres personnes récemment nommées par les Tories.
Et l’ancien vice-président Lord Brownlow a reçu le sien en 2019, peu après que ses dons aient dépassé les 3 millions de livres.
Les conservateurs en place ont parlé de leur malaise face à cette tradition, affirmant que ce n’est pas un secret.
Un ancien président a déclaré que “l’ensemble de l’establishment politique” comprend l’accord présumé mais ne fait “rien à ce sujet”.
Ils ont ajouté : “Une fois que vous avez payé vos 3 millions de livres, vous obtenez votre pairie.”
L’ancien ministre Lord Fowler a souligné la nature potentiellement louche de ces nominations.
Il a déclaré au Times que beaucoup de ces contributeurs “veulent quelque chose”, y compris une influence sur le parti ou la politique.
Il a ajouté que ces objectifs posent “des dangers évidents pour un parti politique”.
Les révélations des Lords interviennent alors que les partis d’opposition et les analystes politiques accusent les conservateurs de corruption.
La semaine dernière, le gouvernement a imposé au Parlement un vote qui, comme aujourd’hui, aurait permis aux entreprises ou aux personnes de payer pour obtenir une influence politique.
Le Parliamentary Standard Committee a constaté qu’Owen Paterson – aujourd’hui ex-député de Sheffield – avait commis une violation “flagrante” du protocole relatif au lobbying.
Il avait reçu “près de trois fois son salaire parlementaire annuel” en travaillant pour deux organisations, Randox et Lynn.
Le Comité a statué qu'”aucun cas antérieur de lobbying rémunéré n’a connu autant de violations”, mais les députés conservateurs ont voté en faveur d’une révision de la procédure, arguant de son innocence.
Bien qu’il ait depuis quitté son poste, le vote a risqué de cimenter l’influence rémunérée sur les députés au Parlement.