Ces derniers mois, les hommes politiques du monde entier n’ont cessé de mettre en garde contre la “lassitude de la guerre” : à mesure que la bataille s’étend, disent-ils, les gens se désensibilisent aux événements horribles et perdent la capacité d’évaluer dans quelle mesure les développements pourraient les affecter.
D’autres, comme le Dr Yuri Felshtinsky, auteur de “Blowing up Ukraine : The Return of Russian Terror and the Threat of World War III”, ont adopté une vision à long terme de la guerre, affirmant qu’elle n’est que le début d’un tournant monumental et de grande portée dans l’histoire.
L’universitaire russo-américain, qui a quitté l’ancienne Union soviétique dans les années 70 pour les États-Unis, a déclaré à Express.co.uk qu’il avait crié aux dangers de la Russie et de Poutine “pendant des années” avant l’invasion de février.
” La question qui se pose maintenant est la suivante : combien de temps cette guerre va-t-elle durer ? Et quel prix allons-nous payer pour la victoire ? “.
Il estime que Poutine “perdra” cette future guerre, mais que les puissances occidentales doivent évaluer les dégâts que la Russie parviendrait “à infliger au reste du monde” avant d’être vaincue.
Dans les jours qui ont suivi le 24 février 2022, des cartes, des graphiques et des articles ont montré comment les capacités nucléaires et de missiles de la Russie étaient à portée de main de presque toute l’Europe, du Royaume-Uni et même des Etats-Unis.
Aucun de ces scénarios apocalyptiques ne s’est réalisé, mais le Dr Yuri et d’autres personnes tiennent à attirer l’attention sur l’effet boule de neige des conflits majeurs.
Des points de déclenchement ont été attribués à la Première Guerre mondiale, également connue sous le nom de Grande Guerre, et à la Deuxième Guerre mondiale : La première guerre mondiale, l’assassinat de l’archiduc Franz Ferdinand ; la deuxième guerre mondiale, l’invasion de la Pologne par Adolf Hitler.
Pourtant, les deux conflits mondiaux ont couvé pendant des années, et dans le cas de la Grande Guerre, pendant des décennies.
[ANALYSIS]
Certains historiens considèrent que l’unification de l’Allemagne en 1871 et l’ascension du chancelier Otto von Bismarck ont jeté les bases de la Première Guerre mondiale ; d’autres soutiennent que la Deuxième Guerre mondiale était en fait une continuation de la première et qu’elle a directement découlé des griefs politiques qui ont débuté à la fin du XIXe siècle.
Mais alors que les murmures de la troisième guerre mondiale vont bon train, les chances d’un autre conflit mondial ont été minimisées par autant d’observateurs politiques.
Veronika Melkozerova, une journaliste basée à Kiev, a récemment écrit dans The Atlantic que l’invasion de l’Ukraine pourrait ne pas être considérée comme le début de la prochaine guerre mondiale, mais plutôt comme “un tournant clé dans un conflit plus large”.
Dans un article paru dans Foreign Policy en avril dernier, il a attiré l’attention sur le fait que les sanctions finiraient par étouffer la Russie au point que l’extension de sa guerre au-delà de l’Ukraine n’aurait aucun sens.
Il a déclaré : “Il y a deux raisons pour lesquelles cette [World War 3] est peu probable. La première est que les capacités militaires de la Russie sont faibles par rapport à celles des armées occidentales.
” Leurs forces ne sont pas suffisamment entraînées ; leur équipement et leurs armes sont datés et de qualité inférieure ; elles rencontrent de grandes difficultés logistiques, opérationnelles et tactiques ; et leurs soldats ont un faible moral. “
Bien que les combats se poursuivent, la guerre a donné lieu à des signes positifs.
Depuis, plus de 50 navires ont quitté l’Ukraine, exportant plus de 1,2 million de tonnes de céréales et autres produits.