Que signifie Russie vs Ukraine pour le Royaume-Uni ?
Le Royaume-Uni est l’un des nombreux pays de l’OTAN à venir en aide à l’Ukraine, Boris Johnson ayant engagé des ressources dans le pays.
Les forces britanniques ont mené des exercices d’entraînement en Estonie, avec une petite troupe accompagnant des missiles antiblindés en Ukraine.
Alors que le reste de la Grande-Bretagne est à des milliers de kilomètres des lignes de front du conflit, il menace de se propager dans toute l’Europe.
Hausse des prix du carburant
La Russie est l’un des exportateurs de pétrole les plus prolifiques d’Europe et approvisionne plusieurs pays via un réseau de pipelines.
Environ 43 % des États membres de l’UE dépendent du gaz des entreprises publiques russes.
Les autorités locales pourraient couper ce flux de gaz à tout moment, comme elles l’ont prouvé en 2021.
Un pipeline se dirigeant vers l’Allemagne a changé de direction à la mi-décembre de l’année dernière, provoquant une compression de l’offre que le Kremlin nie utiliser comme outil politique.
La Finlande, la Suède et l’Allemagne sont parmi les membres de l’UE les plus dépendants du pétrole russe.
Bien que le Royaume-Uni ne le soit pas, une offre réduite sur le continent augmenterait les prix du carburant, ce qui signifie que les Britanniques verraient leur coût de la vie augmenter.
Cela aggraverait la crise du coût de la vie récemment identifiée par le militant contre la pauvreté Jack Monroe.
Un Brexit plus fort
Le gouvernement voudra peut-être utiliser la crise ukrainienne comme une occasion de mettre en évidence un avantage du Brexit.
Jusqu’à présent, M. Johnson a trébuché dans ses tentatives d’établir le Royaume-Uni en tant que puissance indépendante digne de renommée internationale, la reprise du Covid du pays étant retardée par les coûts restants de la sortie de l’UE.
Les responsables britanniques ont pris une direction du renseignement qui, selon les analystes, est enracinée dans les tentatives de remodeler l’image post-Brexit du Royaume-Uni.
Des responsables ont publié des renseignements sensibles accusant M. Poutine d’avoir comploté pour installer un dirigeant pro-russe en Ukraine, prenant l’initiative que d’autres membres de l’OTAN n’ont pas encore suivi.
S’adressant au New York Times, Malcolm Chalmers, directeur adjoint du groupe de réflexion basé à Londres, le Royal United Services Institute, a déclaré que le Royaume-Uni “se différencie de l’Allemagne et de la France, et dans une certaine mesure, même des États-Unis”.
Il a ajouté: “Cela vient du Brexit et du sentiment que nous devons nous définir comme une puissance moyenne indépendante.”
Réussir à montrer que le Royaume-Uni peut mettre en place une initiative que d’autres pays de l’UE évitent mettrait en évidence un avantage essentiel du vote de congé.
Guerre
La guerre active est la conséquence la moins probable de la montée des tensions en Ukraine.
En théorie, si l’OTAN faisait pression pour que l’Ukraine rejoigne ses rangs, M. Poutine pourrait y voir un acte d’agression avec l’organisation désormais aux portes de la Russie.
Il pourrait ouvertement riposter, invitant les autres membres à défier les autres membres cherchant à protéger le pays nouvellement initié.
L’ampleur exacte d’un tel conflit n’est pas claire, mais il pourrait exiger une intervention supplémentaire du Royaume-Uni.
En fin de compte, cependant, il est peu probable qu’il affecte de nombreux Britanniques avec peu de chances d’un échange nucléaire.
La Russie compte sur l’Europe et ses proches voisins comme source importante de capitaux et ne voudrait pas mettre cela en péril.
M. Poutine doit également respecter les limites d’armement nucléaire contenues dans le nouveau pacte START, qu’il a signé aux côtés de Joe Biden au début de 2021.
Selon le pacte – signé pour la première fois en 2010 par Barack Obama et Dmitri Medvedev – chaque pays ne doit pas avoir plus de 1 550 ogives nucléaires déployées et 700 missiles.
Rien
La Russie et l’Ukraine ont passé des années dans un conflit après l’invasion de la Crimée par M. Poutine en 2014.
Le président ukrainien Volodymyr Zelensky a constamment repoussé les dirigeants occidentaux, notamment M. Biden, pour avoir transposé un récit occidental sur le conflit régional.
Le président américain a récemment rappelé le personnel de l’ambassade américaine de Kiev, attisant les craintes d’une menace imminente.
Une source proche de M. Zelensky a qualifié l’annonce de “décevante”, ajoutant que les Américains sont “plus en sécurité à Kiev” qu'”à Los Angeles”.
Les commentaires soulignent à quel point les nations occidentales n’ont pas compris le conflit, ce qui signifie que les avertissements de retombées potentielles à grande échelle peuvent avoir fini par être exagérés.
Et en fin de compte, ce sont les Ukrainiens locaux qui finissent par subir les retombées de toute escalade.