Écrivant pour le Daily Mail, l’ancienne journaliste de la BBC a déclaré: «Le revirement de Truss sur l’abolition du taux maximal d’impôt sur le revenu de 45 pence, imposé à elle parce que suffisamment d’arrière-ban conservateurs étaient prêts à le rejeter, a montré que la dame était pour tourner après tout – que si une pression suffisante était appliquée, elle céderait quelles que soient les protestations antérieures de conviction immuable.
« L’indiscipline politique prospère lorsqu’elle reste impunie. Les députés conservateurs rétifs ont conclu qu’ils pouvaient s’en sortir en se rebellant sur une foule d’autres questions au cœur du projet Truss, de la réforme de la planification aux prestations sociales.
La semaine dernière, lors de la conférence des conservateurs à Birmingham, Mme Truss a fait face à des réactions négatives de la part de députés conservateurs, ainsi que de la ministre du Cabinet Penny Mordaunt, afin de garantir que les prestations sociales augmentent avec le coût de la vie.
Le Premier ministre a également été contraint d’apporter des modifications à ses plans de réduction des impôts pour les hauts revenus après que l’annonce du mini-budget du chancelier Kwasi Kwarteng a fait baisser la valeur de la livre et que la Banque d’Angleterre a dû intervenir pour renflouer les fonds de pension.
M. Neil a ajouté: «Il était assez remarquable de voir combien de hauts conservateurs à Birmingham se sont précipités, officieusement, pour dire à quel point Truss était horrible, sans même que je la mentionne.
“Ce sont toutes des caractéristiques communes d’un parti au pouvoir qui arrive à la fin de sa vie – qui a perdu la volonté de gouverner et qui s’intéresse plus à ses propres rivalités tribales internes qu’au bon gouvernement de la nation.”
Le journaliste a déclaré que « ironiquement », le Premier ministre et la chancelière avaient tous deux promis « un nouveau départ original – une véritable rupture avec le passé pour rajeunir 12 ans de régime conservateur terne » mais par « inexpérience et stupidité » ont réussi à « tuer » toute chance de « réforme radicale des conservateurs ».
Il a fait valoir que lors des élections à la direction des conservateurs, Mme Truss avait fait campagne pour contester «l’orthodoxie financière et économique» de la Banque d’Angleterre et du Trésor, mais depuis que la banque a «sauvé» l’économie après l’annonce du budget, les deux sont désormais «assis conformément». à [the Treasury’s] pieds comme explique ce qu’il faut faire pour restaurer la confiance.
M. Neil a également écrit: «Truss-Kwarteng n’a montré aucun intérêt pour la réforme de l’aide sociale. En effet, aucun intérêt pour une quelconque réforme de la fonction publique.
“Truss a déploré la qualité de son éducation à l’école publique (bien que cela l’ait amenée à Oxford) mais n’a rien dit sur la construction de la révolution scolaire qui a commencé avec Thatcher, s’est poursuivie avec Tony Blair et David Cameron, mais a depuis été autorisée à s’atrophier.
« Idem pour le NHS. Il n’y a pas de programme pour réformer notre service de santé. Il suffit de lui donner plus d’argent. Sauf que maintenant il n’y a plus d’argent. Et le gouvernement est confronté à une bousculade désespérée pour trouver des réductions de dépenses pour pacifier l’OBR [Office for Budget Responsibility].
«Mais Truss n’a jamais parlé de coupes lors de ses nombreux discours de course à la direction. Kwarteng non plus dans son budget. Il n’y a donc pas de plan de coupe, pas de stratégie. Tout cela promet en effet d’être très brouillon.
«Le radicalisme est mort dans le parti Truss Tory, malgré toute la rhétorique creuse. L’orthodoxie conservatrice règne, plus imprenable que jamais.
Le journaliste a déclaré que la “plus grande victime” de l’actuel Parti conservateur, ce qui a été décrit comme une coalition potentielle de différents électeurs du Parti conservateur, a désormais été “arrêtée”.
M. Neil a déclaré que les élections générales de 2019 “ont guéri la création” d’une nouvelle coalition potentielle “d’aspirants électeurs de la classe ouvrière et de la classe moyenne dans le sud et le nord de l’Angleterre” et qu’il aurait pu y avoir une “nouvelle force de centre-droit”. dans la politique britannique, une coalition sans précédent de différentes classes et régions.
Cependant, M. Neil a déclaré que les «électeurs du mur rouge», qui décrivent les électeurs des Midlands, du nord de l’Angleterre et du nord-est du Pays de Galles qui ont traditionnellement soutenu le parti travailliste, quittaient désormais le parti conservateur «en masse».
Il a déclaré que ces électeurs blâmaient le Premier ministre “justement ou injustement” pour la hausse des taux hypothécaires et que tout espoir de gagner ces électeurs était désormais “mort”.
Le journaliste chevronné a écrit que la coalition pleine d’espoir était “une autre victime” du gouvernement de Mme Truss, et a déclaré avoir terminé l’article en décrivant le gouvernement actuel comme “trop lent à penser, trop rapide à agir, trop méprisant pour les traditions dont il a hérité et qu’il avait un devoir de protéger. »