Brexit: la BBC se dispute alors que Huw Edwards se lance dans Mordaunt à propos d’un clip “brillant” sur les mensonges du Brexit

Les téléspectateurs de Countryfile se sont tournés vers les médias sociaux pour exprimer leur frustration face à une enquête de Tom Heap sur le protocole d’Irlande du Nord.

Countryfile a introduit : “Alors que le Royaume-Uni et l’UE poursuivent leurs discussions sur les accords commerciaux, nombre de nos agriculteurs se retrouvent pris entre deux feux.”

Votre chronique d’opinion (“La Grande-Bretagne a besoin d’unité pour assurer son avenir”, 10 juillet) était un excellent résumé des réalisations de Boris Johnson, déclare David Emery de Shrewsbury, Shropshire.

L’avertissement de ne permettre aucune dilution du Brexit est particulièrement pertinent et si le nouveau Premier ministre devait permettre que cela se produise, ce serait le début d’une pente très glissante pour le parti conservateur.

J’ai voté conservateur pendant plus de 60 ans, sauf pour le plan Ukip/Brexit, et je n’hésiterais pas à changer à nouveau mon vote.

Nous devons être vigilants jusqu’aux prochaines élections générales.

Ian Blackford a éclaté au Labour après que Sir Keir Starmer a admis que le Royaume-Uni pourrait être mieux loti en dehors de l’UE.

Le dirigeant travailliste a déclaré que la Grande-Bretagne pourrait avoir un meilleur avenir hors du bloc si elle réduisait la bureaucratie et s’écartait des réglementations de Bruxelles.

Mais les commentaires de Sir Keir ont déclenché une réaction furieuse de la part du chef du SNP à Westminster.

M. Blackford a fait rage sur Twitter: “C’était le genre de mensonges que nous avions de la part des Brexiteers extrêmes dans la campagne Vote Leave.

“C’était un non-sens à l’époque, c’est un non-sens maintenant.

“Voir les travaillistes adopter une position extrême sur le Brexit alors que le Brexit aggrave notre crise du coût de la vie plus que l’Europe dépasse l’entendement.”

“L’échec” de l’Union européenne à lutter contre la montée du recul démocratique sur son flanc oriental l’a exposée à un “risque énorme” de saper ses propres États membres, a déclaré un universitaire de premier plan.

La professeure Amelia Hadfield, chef du département politique de l’Université de Surrey, a déclaré à Express.co.uk que l’UE avait non seulement permis aux pays voisins de « devenir incontrôlables », mais qu’elle « n’était pas suffisamment confrontée aux problèmes de gouvernance au sein de son propre pays ». syndicat”.

Elle a noté que l’horrible invasion de l’Ukraine par la Russie était “un exemple concret de la façon dont les choses peuvent mal tourner si vous l’ignorez”.

Une équipe de chercheurs de l’Université de Surrey a reçu une subvention de 658 000 £ par le biais d’Horizon Europe pour fournir une évaluation critique de «l’état sombre» de la démocratie libérale en Europe de l’Est au cours des trois prochaines années.

Liz Truss a mis fin aux attaques contre son dossier sur le Brexit car elle a insisté sur le fait qu’elle pouvait être “confiée” pour offrir les avantages que le fait de quitter l’UE peut apporter malgré le fait d’avoir voté pour Remain.

Liz Truss a vu sa candidature remise en question en raison de son côté avec l’ancien Premier ministre David Cameron et de sa campagne contre le Brexit en 2016.

Le ministre des Affaires étrangères a été mis sur la sellette alors que la journaliste d’ITV News Julie Etchingham a demandé aux candidats à la direction des conservateurs de lever la main s’ils votaient en faveur du Brexit, ne laissant que Mme Truss et Tom Tugendhat les mains baissées.

Elle a été forcée de défendre sa position, insistant sur le fait qu’elle avait montré avec son travail depuis le référendum qu’elle avait accepté et adopté les résultats du référendum.

Les unionistes ont averti que Rishi Sunak serait un “apaisement” pour l’UE à propos d’un accord houleux sur le Brexit.

Après que Boris Johnson a annoncé qu’il démissionnerait de son poste de Premier ministre, cinq candidats conservateurs restent en course pour le remplacer.

Liz Truss, Penny Mordaunt, Rishi Sunak, Kemi Badenoch et Tom Tugendhat ont tous exprimé leur soutien public à l’adoption du projet de loi sur le protocole d’Irlande du Nord à la Chambre des communes.

Cependant, M. Sunak a précédemment “repoussé” le projet de loi en privé et a obtenu le soutien du député Simon Hoare, qui a mis en garde la ministre des Affaires étrangères, Mme Truss, contre “la contestation du patriotisme” de ceux qui ont critiqué la loi prévue par le gouvernement.

Liz Truss occupe actuellement la troisième place dans la course à la direction des conservateurs, obtenant 50 voix des députés au deuxième tour du concours.

Mais qu’est-ce que la ministre des Affaires étrangères belliciste a voté pour elle-même ? Voici un aperçu du dossier de vote de Liz Truss.

La course à la direction des conservateurs a maintenant été réduite à cinq candidats en lice pour devenir le prochain Premier ministre.

L’ancien chancelier Rishi Sunak prend actuellement la tête, suivi de la ministre du Commerce Penny Mordaunt, tandis que l’actuelle secrétaire aux Affaires étrangères Liz Truss se classe troisième.

Alors que les députés décident de leurs favoris au fur et à mesure que la course se poursuit et que les rafles commencent, leurs points de vue et points de vue respectifs seront mis à l’honneur dans les semaines à venir.

Rishi Sunak a promis qu’il supprimerait des centaines de lois et règlements européens restants d’ici les prochaines élections, mais des documents divulgués montrent que le mois dernier, il a déclaré que cela prendrait plus de temps.

L’ancien chancelier a déclaré que s’il remportait la course à la direction pour devenir le prochain Premier ministre du Royaume-Uni, il supprimerait les lois.

Cependant, des documents divulgués montrent que le mois dernier, il a fait valoir que cela prendrait plus de temps que 2026 et que le droit fiscal de l’UE devait être exempté.

Au cours de sa campagne pour devenir Premier ministre et gagner les Brexiteers, Sunak a déclaré qu’il nommerait un ministre du Brexit pour passer en revue les 2 400 lois européennes restantes encore inscrites dans le recueil des lois.

Sophie Raworth a été félicitée pour avoir défié la candidate à la direction conservatrice Penny Mordaunt à propos du veto du Royaume-Uni contre l’adhésion de la Turquie à l’UE en 2016.

Le présentateur gallois de la BBC, Huw Edwards, a écrit sur Twitter: “Brillamment réalisé par @sophieraworth ici. Fait – le Royaume-Uni * avait * un veto. Fait – ce que Cameron a fait ou n’a pas promis en privé ne change rien à cela. Fait – la Turquie a demandé à rejoindre la CEE d’alors en 1987… et ses espoirs d’adhésion sont plus lointains que jamais. @BBCNews”

La compétition pour le poste de Premier ministre entre dans une phase critique.

L’enjeu ne pourrait être plus élevé, car si un rallié ou un candidat BRINO l’emporte, la prochaine élection sera assurément perdue.

Le don de la majorité de quatre-vingts sièges de 2019 aura été entièrement gaspillé et, contrairement au passé, il n’y aura aucune chance de correction future.

Pourquoi? Parce que l’opération de “rejoindre” coordonnée par Blair qui s’est réunie pour des discussions le 30 juin (rejointe apparemment par au moins un des candidats actuels à la direction conservatrice) ne commettra pas l’erreur de 1997.

Trahir le Brexit mettrait fin au parti conservateur pour toujours, ont prévenu les candidats à la direction.

Le président du groupe Bow, Ben Harris-Quinney, a déclaré à Express.co.uk : «

La raison pour laquelle Keir Starmer a annoncé, contre la volonté de son parti, que les travaillistes n’inverseraient pas le Brexit, c’est parce qu’il sait qu’ils ne peuvent pas gagner une élection s’ils essaient de le faire.

“Pour le Parti conservateur, c’est doublement vrai. Si un futur chef du Parti conservateur tentait d’annuler le Brexit, non seulement il perdrait les prochaines élections, mais ce serait la fin complète du Parti conservateur.”

Penny Mordaunt a insisté sur le fait que le Royaume-Uni n’aurait pas eu le pouvoir d’opposer son veto à une éventuelle adhésion à l’UE par la Turquie, malgré un traité qui suggère qu’il aurait pu le faire.

Apparaissant sur la BBC ce matin, Mme Mordaunt a été interpellée par Sophie Raworth qui a insisté sur le fait que “nous avions un veto”, l’accusant de rhétorique “trompeuse”.

L’espoir de leadership a répondu que “ce n’est pas parce qu’il y a une disposition dans un traité que le Royaume-Uni aurait pu l’utiliser”.

Antony Ashkenaz rapporte que la “défaite humiliante de l’UE a été mise à nu” avec un nouveau rapport révélant que les exportations britanniques vers le bloc ont grimpé en flèche depuis le Brexit.

Les chiffres montrent qu’au cours des cinq premiers mois de cette année, les exportations ont grimpé de 58,8% par rapport à la période précédente de janvier à mai l’année dernière.

Le professeur Daniel Hodson, vice-président de CIBUK, a déclaré à Express.co.uk : « Pendant des années, on nous a dit que le Royaume-Uni ne pourrait pas survivre seul sans être membre de l’Union européenne.

« Cela a toujours été manifestement faux à tous les niveaux. L’idée que la cinquième économie mondiale ne pouvait pas se défendre en tant que pays indépendant était une absurdité.

Le candidat à la direction du parti conservateur, Rishi Sunak, a promis de mettre le feu aux formalités administratives de l’ère européenne dans les 100 premiers jours de son mandat de Premier ministre s’il devenait Premier ministre.

David Williamson rapporte: «L’ancien chancelier est dans une bataille pour consolider sa position de favori dans la course pour succéder à Boris Johnson.

“Avant le débat télévisé de dimanche soir avec ses rivaux, M. Sunak a promis d’organiser une refonte des lois de l’UE au cours de ses 100 premiers jours en tant que Premier ministre…

“M. Sunak a saisi l’occasion pour rappelerle parti de son soutien au Brexit à un moment où les plus grandes personnalités du gouvernement faisaient campagne pour que le Royaume-Uni reste dans l’UE.

L’économiste indépendant Julian Jessop a repéré “au moins” sept tactiques Remain utilisées pour discréditer le Brexit.

Écrivant dans le Telegraph, il a déclaré que celles-ci incluaient la sélection de données, ne comparant pas à données comparables, par exemple avec des statistiques de croissance étant donné que les pays commençant plus bas ont « plus de possibilités de rattraper » et des modèles « contrefactuels » douteux qui “échouer à tout test d’odeur raisonnable”.

M. Jessop a également énuméré les fausses comparaisons intentionnelles, la présentation des prévisions comme des faits établis, le blâme de “tout et n’importe quoi” sur le Brexit et l’utilisation de l’argument de “l’homme de paille” “que quiconque remet en question le récit de la” catastrophe du Brexit “doit nier que il n’y a eu aucun impact réel du tout ».