M. Curtis a déclaré : “Nous avons vu les conservateurs développer cette réputation au fil du temps de ne pas être aussi propres et honnêtes que les gouvernements précédents, et cela se voit encore aujourd’hui.”
Il a déclaré que le scandale Owen Paterson est la dernière saga en date qui a fait chuter le soutien des conservateurs dans les sondages “assez considérablement” par rapport aux sommets atteints après le déploiement du vaccin.
Mais malgré ces chiffres sombres, le sondeur a suggéré que Boris Johnson n’a jamais été un Premier ministre “particulièrement populaire” de toute façon, car il a suggéré qu’il a été “diviseur”.
Le sondeur a ajouté : “Il y a toujours eu plus de gens qui disent qu’il fait du mauvais travail que du bon travail”.
M. Curtis est allé jusqu’à affirmer que l’une des seules raisons, outre la position des Tories sur le Brexit, pour laquelle M. Johnson a réussi à remporter les élections générales de 2019 avec autant de succès, n’était “pas due à sa propre popularité”.
Il a au contraire affirmé que l’ancien leader travailliste Jeremy Corbyn était “nettement plus impopulaire” que M. Johnson.
M. Curtis a ajouté que les chiffres “historiquement bas” ne sont “vraiment pas bons” pour le Premier ministre.
Et dans une conclusion brutale, il a poursuivi en suggérant comment, de plus en plus, ces mauvais chiffres de sondage vont être “un problème” pour la popularité future de M. Johnson auprès du public britannique.
Ces commentaires interviennent à la suite d’une semaine frénétique à Westminster, au cours de laquelle le gouvernement a fait volte-face sur un vote visant à réexaminer les normes des députés, suite à une réaction féroce qui a vu des accusations de corruption lancées contre le gouvernement.
Les députés ont voté par 250 voix contre 232 en faveur de l’abandon des règles d’évaluation des députés et de la mise en place d’un comité à majorité tory qui se prononcerait sur les normes des députés.
Les observateurs ont vu dans cette décision une tentative de sauver la peau de M. Paterson suite à une enquête de la commission des normes qui a révélé que son travail de lobbying pour Lynn Country Foods, un distributeur alimentaire, et Randox Laboratories, une société de diagnostic clinique, était contraire aux règles.
M. Paterson, qui a été payé plus de 500 000 £ pour son travail de consultant sur une période de cinq ans, a maintenant démissionné de son poste de député de North Shropshire et a renoncé à tout travail de consultant, tout en jurant de laisser derrière lui le “monde cruel de la politique”.
S’adressant à Andrew Marr dimanche, le leader travailliste Sir Keir Starmer a insisté sur le fait que la “différence fondamentale” entre lui et le Premier ministre Boris Johnson est que lorsqu’un député conservateur fait du tort, comme dans le cas de M. Paterson, M. Johnson “protège les siens” et “sape le système” au lieu de mettre fin à la pourriture.
Sir Keir a cependant affirmé qu’il était différent, suggérant : “[I] disons que les normes sont importantes, et s’il y a un constat contre l’un de mes députés, nous nous y tenons et nous prenons des mesures énergiques”.
Le secrétaire à l’environnement George Eustice a déclaré à Sky News qu’il n’était pas d’accord avec les accusations de “sordidité” portées contre les conservateurs. Il a plutôt qualifié la débâcle de “tempête dans un verre d’eau à Westminster” alors qu’il s’apprêtait à défendre la réputation de son parti.
L’ancien Premier ministre Sir John Major a qualifié les actions du gouvernement de “honteuses” et a accusé le gouvernement de salir la réputation du Parlement dans son pays et à l’étranger. Il a ajouté que les actions de Boris Johnson étaient “non-conservatrices”.