Defiant Boris Johnson a déclaré hier qu’il avait remis tous ses messages et notes non censurés à l’enquête officielle de Covid malgré les tentatives du gouvernement de bloquer leur publication.
Il a déclaré à la présidente de l’enquête, la baronne Hallett, qu’il publierait également des messages qui se trouvent sur un ancien téléphone portable qu’il a cessé d’utiliser en raison d’une faille de sécurité.
Les messages sur l’appareil font référence à des discussions antérieures à mai 2021 et sont susceptibles de concerner des conversations sur les trois verrouillages ordonnés en 2020.
Cela survient alors que les ministres se préparent à une bataille juridique alors qu’ils cherchent à contester la demande de messages et de cahiers WhatsApp non expurgés de M. Johnson.
L’ancien Premier ministre a déclaré au baron-ess Hallett dans une lettre: «J’envoie à votre demande toutes les WhatsApp non expurgées que j’ai fournies au Cabinet Office.
“Je voudrais faire de même avec tout matériel qui pourrait se trouver sur un ancien téléphone auquel on m’a déjà dit que je ne pouvais plus accéder en toute sécurité. Compte tenu de l’urgence de votre demande, je pense que nous devons tester cet avis qui vient des services de sécurité. »
Il a également dit à l’ancien juge principal qu’il demanderait au Cabinet Office de récupérer ses cahiers non expurgés et de les partager avec la commission d’enquête si le gouvernement refusait de le faire.
Alors qu’il était Premier ministre en 2021, M. Johnson a été contraint de changer de téléphone portable après qu’il est apparu que son numéro était accessible au public en ligne depuis 15 ans.
Les risques potentiels d’allumer l’appareil sont “minimes”, selon un expert en cybersécurité. Le professeur Alan Woodward, de l’Université de Surrey, a déclaré que le Cabinet Office dispose des installations nécessaires pour “le faire en toute sécurité”, ajoutant : “Il ne faudrait vraiment pas grand-chose pour transformer le
téléphone et faire passer ces messages en toute sécurité ».
Le Cabinet Office a raté la date limite du jeudi pour remettre les messages et les cahiers sans aucune omission. Il a ensuite annoncé qu’il intentait une contestation en révision judiciaire “avec regret”.
Il a promis de « continuer à coopérer pleinement à l’enquête avant, pendant et après que la question de compétence en question soit tranchée par les tribunaux ».
Cela se concentrera sur la question de savoir si l’enquête de Lady Hallett a le pouvoir de forcer les ministres à divulguer des détails qui, selon les responsables, sont « sans ambiguïté non pertinents » pour la gestion de Covid par le gouvernement.
L’ancien chef d’état-major n ° 10, Lord Barwell, a déclaré: “Certains des messages peuvent être un peu embarrassants mais, néanmoins, je pense qu’ils font une grave erreur.
« Il est important que nous parvenions à la vérité. Et si nous ne pouvons pas voir comment le gouvernement a pris les décisions qu’il a prises, comment il en est arrivé au point où il l’a fait, alors les gens n’auront pas confiance dans le résultat de l’enquête.
Les libéraux démocrates ont déclaré qu’ils déposeraient une motion pour forcer la main du gouvernement à la Chambre des communes la semaine prochaine, appelant à la publication de “tout le matériel” demandé par l’enquête nationale sur le virus. L’enquête a déclaré qu’elle ne commenterait pas la lettre de M. Johnson.
Questions clés auxquelles est confronté le premier ministre britannique en cas de pandémie
L’enquête Covid a envoyé à Boris Johnson une liste de 150 questions et demandes pour sa déclaration de témoin, ont montré des documents publiés par le Cabinet Office. Voici quelques-unes des questions clés pour l’ancien premier ministre:
- Les structures et les processus du gouvernement/bureau du Cabinet pour faire face aux urgences au niveau du PM, du Cabinet, du Cabinet, des ministères et des départements ont-ils fonctionné efficacement et correctement, permettant de prendre des décisions clés concernant la réponse à Covid ?
- Dans quelle mesure les décisions clés ont-elles été prises en dehors des processus officiels du gouvernement, par exemple lors de réunions informelles et sans procès-verbal ?
- Les conseils que vous avez reçus du conseiller scientifique en chef et du médecin-chef étaient-ils transparents et clairs ? Leur rôle a-t-il été efficace pour exploiter et distiller les conseils de Sage [advisory committee] à vous et aux autres décideurs ? Vous êtes-vous senti capable de contester leurs conseils ?
- Avez-vous eu des inquiétudes concernant l’adéquation ou la suffisance des avis scientifiques et autres avis d’experts (y compris, le cas échéant, des données sous-jacentes) sur lesquels les décisions étaient fondées ? Si oui, quelles étaient ces préoccupations ?
- Entre janvier et juillet 2020, avez-vous reçu des conseils du secrétaire du Cabinet selon lesquels le secrétaire à la Santé, Matt Hancock, sur la photo de droite, devrait être démis de ses fonctions ? Si oui, pourquoi?
- Quelles mesures avez-vous prises en janvier 2020 pour vérifier la préparation du Royaume-Uni à faire face à une pandémie ?
- Nonobstant le fait que le ministère de la Santé était le ministère responsable, pourquoi n’avez-vous assisté à aucune réunion Cobra concernant Covid avant le 2 mars 2020 ?
- Pourquoi avez-vous assisté à une réunion personnelle/sociale le 19 mars après avoir demandé au Royaume-Uni le 16 mars d’arrêter tout contact non essentiel avec les autres ?
- Quand avez-vous pris conscience que le Covid pouvait se transmettre d’une personne à l’autre de manière asymptomatique ?
- Veuillez expliquer le concept d’« immunité collective » et la mesure dans laquelle sa recherche fait partie de la stratégie du Gouvernement visant à prévenir une deuxième vague après la levée des restrictions sociales. Dans quelle mesure le Gouvernement considère-t-il qu’il serait possible de protéger les personnes vulnérables d’une infection grave dans le cadre d’une telle stratégie ?
- Veuillez confirmer si en mars 2020 (ou vers cette période), vous avez proposé à des hauts fonctionnaires et conseillers de vous injecter du Covid à la télévision pour démontrer au public qu’il ne constituait pas une menace ? Veuillez fournir des détails sur le moment où une telle conversation a eu lieu et les circonstances dans lesquelles elle a eu lieu ?
- Le secrétaire de cabinet de l’époque, Lord Sedwill, le 12 mars 2020 (ou vers cette période), vous a-t-il conseillé d’informer le public d’organiser des « fêtes de la varicelle » afin de propager les infections de Covid ? Quelle a été votre réponse ?
- Comment avez-vous compris si les personnes sortant de l’hôpital vers des maisons de soins seraient d’abord testées? Le secrétaire à la Santé vous a-t-il assuré, à tout moment, que ces tests seraient en place pour ces personnes avant leur sortie ?
- Veuillez expliquer quand et pourquoi un confinement a été adopté en mars 2020 comme stratégie du gouvernement pour répondre à la pandémie.
- Quelles discussions avez-vous eues avec la chancelière concernant le programme Eat Out To Help Out avant sa mise en œuvre en août 2020 ? Avez-vous soutenu son introduction ? Avez-vous pris en compte l’impact potentiel sur le nombre d’infections ?
- À l’automne 2020 ou vers cette période, avez-vous déclaré que vous préféreriez “laisser les corps s’empiler” plutôt que d’ordonner un autre confinement, ou des mots dans ce sens ? Si oui, veuillez décrire les circonstances dans lesquelles vous avez fait ces commentaires.