Mais aujourd’hui, on s’attend à ce qu’il présente des “excuses détaillées” après avoir été condamné à une amende par la police métropolitaine pour avoir assisté à une fête d’anniversaire organisée en son honneur dans la salle du Conseil des ministres en juin 2020, alors que les restrictions liées au coronavirus étaient en vigueur.
Il est rapporté qu’il n’abordera pas les allégations selon lesquelles il a été l’instigateur d’un autre verrouillage en quittant le cabinet, car il tente de convaincre les politiciens qu’il y a des questions plus importantes sur lesquelles se concentrer que la saga du Partygate.
Au cours du week-end, M. Johnson a été accusé non seulement d’avoir assisté à la fête de départ de son ancien chef de la communication, Lee Cain, le 13 novembre 2020, mais aussi d’avoir été l’instigateur de cette fête.
Downing Street a refusé de commenter ces allégations.
On s’attend à ce que M. Johnson fasse une déclaration aux Communes aujourd’hui, alors que les députés retournent à Westminster après les vacances de Pâques.
On pense qu’il abordera la crise en Ukraine, ainsi que la nouvelle politique controversée du gouvernement concernant l’envoi de migrants “illégaux” au Rwanda.
Le Daily Telegraph cite une source de Downing Street selon laquelle il “présentera des excuses détaillées et reconnaîtra la force du sentiment” parmi les députés sur le Partygate, mais il est peu probable qu’il entre dans les détails de la question.
La source a déclaré : “Il fera évidemment le point sur l’amende parce qu’il y a un besoin évident de le faire, mais il est difficile de préjuger publiquement des conclusions d’une enquête de police en cours.”
Selon le Times, il évoquera également la crise du coût de la vie et un voyage en Inde axé sur la défense et le commerce.
En plus de s’adresser aux députés dans l’hémicycle, M. Johnson devrait s’adresser à une réunion de l’ensemble du parti parlementaire conservateur mardi soir.
Le lundi 18 avril, un conservateur de haut rang a suggéré qu’un “cabinet de guerre” pourrait être mis en place à la place d’une course à la direction pour éviter de détourner l’attention de la crise en Ukraine si le Premier ministre se retire ou est déposé.
Sir Roger Gale a déclaré que l'”administration intérimaire” pourrait être dirigée par le vice-premier ministre, Dominic Raab, qui a brièvement pris les rênes en 2020 lorsque le gouvernement a été élu.
M. Johnson a été hospitalisé avec Covid-19.
Le député conservateur chevronné a déjà soumis une lettre de défiance à l’égard du Premier ministre, qui reste “sur la table”, mais il a depuis déclaré que ce n’était pas le bon moment pour une élection à la direction, étant donné la situation en Ukraine.
Il a déclaré qu’il était maintenant désireux d’établir s’il était possible de mettre une compétition en attente si M. Johnson démissionne ou est forcé de quitter son poste.
Pendant ce temps, l’ancien archevêque de Canterbury, le Dr Rowan Williams, a déclaré que sans demander le repentir et le pardon, la position du Premier ministre n’était pas viable.
Ses commentaires font suite à une référence à peine voilée aux normes en politique par l’un des ecclésiastiques les plus importants de l’Eglise d’Angleterre, l’archevêque d’York.
Lors de son sermon de Pâques, le dimanche 17 avril, Stephen Cottrell a exhorté les Britanniques à se demander dans quel genre de pays ils voulaient vivre.
Il a dit : “Voulons-nous être connus pour la robustesse de notre démocratie, où les personnes de la vie publique vivent selon les normes les plus élevées, et où nous pouvons faire confiance à ceux qui nous dirigent pour se comporter avec intégrité et honneur ?”.
S’exprimant sur Times Radio au sujet de la saga du Partygate lundi, le Dr Williams a déclaré : “Parce que je ne crois pas que nous devions exclure la possibilité, pour le dire en termes religieux, du repentir et du pardon, il est parfaitement possible pour quelqu’un de dire : ‘Oui, je me suis gravement trompé. J’en accepte les conséquences. J’accepte que cela ait porté atteinte à la confiance. Je demande une nouvelle chance.
“Mais sinon, je ne pense pas que ce soit une position durable, moi-même.”
Lorsqu’on lui demande s’il recommanderait au Premier ministre de se confesser à l’église sur cette question, il répond : “Oui, bien sûr. Oui. Une violation de la loi, qui a des conséquences dommageables pour la société, qui porte atteinte à la confiance, qui porte atteinte à l’intégrité et à la crédibilité non seulement d’un individu mais du gouvernement, oui, cela semble parfaitement approprié pour le confessionnal.”