Home » politique » BORIS A AVERTI: Un plan de soins “injuste” paralysera les électeurs avec des actifs de 100 000 £ – “Ce n’est pas bien!”

BORIS A AVERTI: Un plan de soins “injuste” paralysera les électeurs avec des actifs de 100 000 £ – “Ce n’est pas bien!”

par

Les travaillistes ont accusé le gouvernement d’envisager d’introduire une “taxe sur la démence de la classe ouvrière” qui obligera les plus pauvres à payer davantage pour leurs soins. Selon les plans du Premier ministre, personne n’aura besoin de payer plus de 86 000 £ pour ses soins.

Mais les changements votés par les Communes lundi excluront les paiements de soutien du conseil soumis à conditions de ressources du plafond.

Sir Keir soutient que cela conduira les plus pauvres de la société à vendre leur maison pour en payer le coût.

« Pendant ce temps, quelqu’un avec des actifs d’une valeur de 1 000 000 £ gardera presque tout.

“Ce n’est pas juste et ce n’est pas juste.

“Le gouvernement a imposé des impôts aux travailleurs pour payer ce plan – c’est pourquoi il est tout à fait injuste que l’argent soit ensuite utilisé pour protéger les domaines les plus riches, tout en laissant tous les autres exposés à la perte de leur maison.

« Theresa May a été brûlée en 2017 par son projet d’imposer une taxe sur la démence aux personnes.

“Boris Johnson n’a rien appris de cela – il a fait la même chose, mais cette fois, il a protégé ceux qui avaient des maisons d’un million de livres.

“Ce qui nous reste, c’est une taxe sur la démence de la classe ouvrière.”

Ceux dont le prix de la maison vaut moins de 186 000 £ seront touchés par des coûts plus élevés, tandis que ceux dont la maison vaut plus de 186 000 £ ne seront pas affectés.

Trahison du mur rouge cartographiée: les statistiques d’horreur montrent comment Boris a tourné le dos aux fidèles du Brexit

Une NOUVELLE analyse montre comment les partisans du Brexit qui ont voté conservateur pour la première fois en 2019 seront les plus touchés par la décision de Boris Johnson de diluer le plafond des soins sociaux.

Les circonscriptions du mur rouge de Workington, Barrow and Furness, Don Valley, Redcar et Bishop Auckland sont parmi les plus durement touchées, qui ont toutes voté Tory pour la première fois depuis des décennies en 2019.

De nouvelles recherches du Parti travailliste indiquent que les habitants du nord et des Midlands supporteront le plus gros de l’augmentation des coûts, ce qui pourrait être considéré comme une trahison de ceux qui ont soutenu M. Johnson sur sa promesse de “Get Brexit Done” il y a deux ans.

Plafond des coûts des soins sociaux : les circonscriptions les plus touchées par le changement

Les députés d’arrière-ban conservateur craignent que la politique ne revienne les hanter aux prochaines élections.

Ils craignent que cela ne rompe l’engagement électoral du parti selon lequel personne n’aurait à vendre sa maison pour payer les soins sociaux.

L’analyse produite par le parti indique que ceux qui vivent dans le nord de l’Angleterre et les Midlands seront les plus touchés par les changements.

Les circonscriptions de Workington, Barrow and Furness, Don Valley, Redcar et Bishop Auckland – qui ont voté conservateur pour la première fois depuis des décennies en 2019 – sont parmi les plus touchées.

Après les dernières élections, M. Johnson a reconnu que de nombreuses personnes avaient “prêté leur vote” aux conservateurs pour “faire aboutir le Brexit” et qu’il devait travailler pour gagner leur confiance à long terme.

Le gouvernement affirme que la politique signifie que le public est protégé contre le coût des soins contre la vente de la propriété jusqu’à sa mort.

Boris Johnson a défendu la casquette aux Communes hier

Il a déclaré que son plan faisait plus pour les travailleurs que les travaillistes ne l'avaient promis

Au milieu des inquiétudes, la politique sera considérée comme une trahison par une partie du public, lors du vote de lundi à la Chambre des communes, la majorité du Premier ministre a été réduite à seulement 26 alors que 19 conservateurs se sont rebellés et des dizaines d’autres se sont abstenus.

Les plans visant à mettre en œuvre le plafond proposé par le gouvernement ont été adoptés par 272 voix contre 246.

Un député conservateur du mur rouge de l’admission de 2019 a reconnu que le plan de M. Johnson n’était “pas un système parfait” et que les députés d’arrière-ban “continueraient à faire pression pour des améliorations progressives” à l’avenir.

Le plafond des coûts des soins sociaux devrait être modifié lorsqu’il sera débattu aux Lords, ce qui l’obligera à être à nouveau débattu aux Communes à une date ultérieure.

Hier, dans les logements familiaux, Sir Keir a accusé le Premier ministre d’avoir augmenté le coût de la vie des travailleurs.

Il a déclaré: “La seule chose qu’il propose, ce sont des taxes élevées, des prix élevés et une faible croissance. Je ne suis pas sûr que le Premier ministre devrait crier à ce sujet.

“Et il ne s’agit pas seulement de promesses non tenues, il s’agit également d’équité. Tout le monde a besoin d’être protégé contre les coûts massifs de santé et de soins.”

M. Johnson a répondu: “Cela fait plus pour les travailleurs de haut en bas du pays que les travaillistes ne l’ont jamais fait, car nous résolvons en fait le problème qu’ils n’ont pas résolu.

« Nous ignorons complètement votre actif immobilier pendant que vous y êtes. »

La querelle sur les soins sociaux survient au milieu d’une série d’accusations de demi-tours et de promesses non tenues visant le gouvernement.

En septembre, les ministres ont annoncé qu’ils suspendaient le triple verrouillage des retraites de l’État pour 2022-2023 à la lumière de la pandémie, malgré l’engagement de ne pas augmenter l’assurance nationale lors des élections. Ils ont également annoncé que les contributions augmenteraient de 1,25% dans le cadre d’une taxe sur la santé et les soins sociaux.

Related Articles

This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. Accept Read More