Mais un courriel partagé avec une enquête des Communes montre un fonctionnaire du Foreign Office déclarant en août que le Premier ministre venait d'”autoriser” le sauvetage des animaux.
Et la BBC a rapporté un autre courriel du même jour disant que M. Raab “cherchait à obtenir une orientation de No 10 sur l’opportunité” d’appeler le personnel de Nowzad.
S’adressant aux radiodiffuseurs lors d’une visite dans le nord du Pays de Galles, M. Johnson a déclaré : “Toute cette histoire est de la pure rhubarbe.”
Pressé de savoir s’il était intervenu, il a répondu : “Absolument pas, les militaires ont toujours donné la priorité aux êtres humains.”
Les travaillistes ont accusé M. Johnson d’avoir été ” pris en flagrant délit de mensonge ” après l’apparition d’une correspondance contredisant apparemment ses démentis quant à son intervention.
Des courriels partagés avec la commission des affaires étrangères montrent qu’un fonctionnaire du bureau privé de Lord Goldsmith, ministre du Foreign Office, a dit à ses collègues le 25 août que “le Premier ministre vient d’autoriser l’évacuation de leur personnel et de leurs animaux”.
Un autre fonctionnaire du Foreign Office a fait référence à “la décision prise par le Premier ministre plus tôt dans la journée d’évacuer le personnel de l’organisation caritative pour animaux Nowzad” dans un autre courriel envoyé le 25 août.
Sima Kotecha, de BBC Newsnight, a ensuite obtenu un courriel du secrétaire privé principal adjoint de M. Raab à l’époque, dans lequel il est question de l’évacuation du personnel de Nowzad.
“Le FS cherche à obtenir une orientation de No 10 pour savoir s’il faut les appeler maintenant”, peut-on lire.
Un autre courriel de Nigel Casey, représentant spécial du Premier ministre en Afghanistan et au Pakistan, montre qu’il a demandé au conseiller à la sécurité nationale “de demander au No 10, dès que possible, des directives claires sur ce qu’il souhaite que nous fassions”.
Les alliés de M. Johnson ont tenté de minimiser la situation, le leader de la Chambre des Communes Jacob Rees-Mogg rejetant les appels à un débat comme “des histoires d’animaux”.
Les courriels envoyés à l’enquête des Communes ont été soumis par Raphael Marshall, qui travaillait pour le Foreign Office à l’époque et qui prétend que les animaux ont été évacués suite à un ordre de M. Johnson.
Les preuves semblent contredire le Premier ministre, qui avait précédemment qualifié les suggestions d’intervention personnelle de ” non-sens total “.
Downing Street a cherché à faire valoir que les responsables de la première correspondance publiée pouvaient s’être trompés.
Le porte-parole officiel du Premier ministre a déclaré : “Il n’est pas rare à Whitehall qu’une décision soit interprétée ou présentée comme venant directement du Premier ministre, même si ce n’est pas le cas, et nous comprenons que c’est ce qui s’est passé dans ce cas.
“Nous sommes conscients que les fonctionnaires chargés de cette situation ont vécu une période frénétique.”