Le premier ministre japonais a déclaré : “Lorsque l’utilisation possible d’armes nucléaires par la Russie est de plus en plus réelle, je crois que la visite de l’ambassadeur Emanuel à Hiroshima et son expérience de la réalité nucléaire deviendront un message fort pour la société internationale”.
S’adressant au radiodiffuseur public NHK, M. Kishida a ajouté : “Je pense que notre visite était significative”.
Il a déclaré que la guerre de la Russie en Ukraine montre les difficultés de créer un monde sans armes nucléaires.
Le président russe a averti fin février que s’il était confronté à des actions offensives de la part d’autres nations, celles-ci subiraient “des conséquences que vous n’avez jamais rencontrées dans votre histoire”.
Le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, a déclaré mardi que Moscou n’utiliserait des armes nucléaires que pour contrer “une menace existentielle pour notre pays”.
Le haut responsable politique russe Dmitri Medvedev a déclaré samedi que la doctrine nucléaire du Kremlin n’exige pas qu’un Etat ennemi utilise d’abord des armes nucléaires.
Les commentaires de M. Medvedev ont incité le président ukrainien Volodymyr Zelensky à avertir que Moscou était une menace directe pour le monde.
S’exprimant par liaison vidéo au Forum de Doha au Qatar, M. Zelensky a déclaré : “La Russie délibère en se vantant de pouvoir détruire avec des armes nucléaires, non seulement un certain pays mais la planète entière”.
La Russie possède environ 6.000 têtes nucléaires.
Le pays possède le plus grand stock d’armes nucléaires au monde.
Dans son interview télévisée, M. Medvedev a déclaré : “Nous avons un document spécial sur la dissuasion nucléaire”.
“Ce document indique clairement les raisons pour lesquelles la Fédération de Russie est autorisée à utiliser des armes nucléaires.
“Il y en a quelques-uns, laissez-moi vous les rappeler : le premier est la situation où la Russie est frappée par un missile nucléaire.
“Le deuxième cas est toute utilisation d’autres armes nucléaires contre la Russie ou ses alliés.
“Le troisième est une attaque contre une infrastructure critique qui aura paralysé nos forces de dissuasion nucléaire.
“Et le quatrième cas est celui où un acte d’agression est commis contre la Russie et ses alliés, qui a mis en danger l’existence du pays lui-même, même sans l’utilisation d’armes nucléaires, c’est-à-dire avec l’utilisation d’armes conventionnelles.”