La question à laquelle il faut répondre est de savoir comment un groupe trié sur le volet de 17 personnes en grande partie anonymes a décidé de ne pas présélectionner Paul Scully, l’aimable, loyal et diligent ministre de Londres dans les trois derniers membres parmi lesquels choisir pour le candidat à la mairie de Londres l’année prochaine. ?
À sa place se trouvent Susan Hall, une femme qui a récemment été déplacée par ses collègues de l’Assemblée de Londres en tant que chef de leur groupe ; Daniel Korski, un ancien conseiller spécial sans aucune expérience en tant que candidat ; et, pour couronner le tout, Mozammel Hossain, un avocat de la défense sans expérience politique.
L’un des clients récents de Hossain comprenait un partisan du groupe ISIS qui a été emprisonné pendant cinq ans après avoir aidé un suspect de meurtre à fuir vers la Syrie.
“Cela va motiver la base”, m’a dit sarcastiquement un conservateur hier soir.
Comme l’a dit un autre conservateur senior hier soir: “Rien – pas même le cirque autour de Boris – ne résume le dysfonctionnement et la capacité de se suicider que ce qui s’est passé avec la présélection hier soir.”
Au lendemain de la décision, il y a eu un débat sur la question de savoir si le sélectorat de 17 était simplement “colossalement stupide” ou “facilement manipulé”, mais il est possible que les deux soient vrais en même temps.
Mais il existe une réponse simple au fiasco qui s’est produit qui, selon les mots d’une personne liée à la campagne Scully, “a rendu Londres à Sadiq Khan pour encore quatre ans”.
Le problème pour Scully était qu’il n’était dans aucun des camps belligérants de la guerre civile tory.
L’équipe Boris avait mis son poids derrière Susan Hall, bien que l’ancien Premier ministre ne l’ait pas officiellement approuvée.
Pendant ce temps, le machiavélique maître des arts sombres Michael Gove avait clairement fait savoir que Korski était son candidat.
Et, enfin, le candidat de Downing Street était, selon des sources du parti, le KC Hossain.
Ne manquez pas…
Alors que Scully était le seul député à jeter son chapeau sur le ring, qu’il avait été un bon ministre pour Londres pendant trois ans, qu’il avait toujours relevé les dossiers difficiles et qu’il s’était battu pour le gouvernement lors d’émissions en temps de crise, rien de tout cela importait.
En fin de compte, Downing Street n’a pas aimé qu’il ait refusé de démissionner du gouvernement de Johnson et a critiqué ceux qui l’ont fait (voir la vidéo ci-dessus) ; L’équipe Johnson n’aimait pas qu’il serve dans le gouvernement de Sunak; et personne n’aimait qu’il soit son propre homme et avait clairement indiqué que pendant qu’il travaillerait avec le CCHQ, il mènerait sa campagne avec sa propre équipe.
Ce qui s’est ensuite déroulé, c’est une série de tactiques visant à humilier et discréditer Scully et à s’assurer qu’il ne soit pas présélectionné.
Plus préoccupant est l’origine de ces tactiques, des sources proches de Scully accusant le CCHQ et Downing Street d’une campagne de coups bas.
Selon une source, Scully a subi de fortes pressions de la part de hauts responsables du parti pour qu’il retire sa candidature dans la semaine précédant la présélection.
Cela en soi montrait la direction dans laquelle Downing Street allait.
Par ailleurs, on s’inquiétait de l’influence d’un important donateur conservateur, le promoteur immobilier Nick Candy, dont il était entendu qu’il ne voulait pas de Scully comme candidat.
Mais l’équipe Scully a vraiment commencé à sentir un rat à la fin de la semaine dernière lorsque les candidats potentiels ont été informés que les trois derniers auraient une conversation avec le Premier ministre.
Le moment de cette conversation était le moment où M. Scully lancerait la London Tech Week dans son rôle de ministre de l’économie numérique.
Lorsque son équipe a demandé une heure différente, ils n’ont obtenu aucune réponse.
Pendant ce temps, une série d’accusations étaient portées contre lui.
Premièrement, il y avait la fausse affirmation selon laquelle il avait recruté l’ancien chef de cabinet de Liz Truss, Mark Fullbrook, pour diriger sa campagne.
Cela a conduit Downing Street à lui donner un déguisement même si l’affirmation était fausse.
Ensuite, il y a eu le mouvement de dernière minute de Samuel Kasumu affirmant que sa campagne avait été ruinée par le briefing de Scully et de son équipe alors qu’il n’était pas sur la longue liste.
Selon des sources proches de Scully, les avocats sont déjà impliqués dans une accusation qu’ils jugent diffamatoire.
Mais la chose étrange à propos de l’affirmation de Kasumu est qu’elle est entrée dans une police de taille différente dans le communiqué de presse et ressemblait à un ajout tardif.
Les problèmes de Scully se sont ensuite poursuivis hier alors que les 17 sélectionneurs se rassemblaient.
On leur a montré un sondage privé sur Londres qui suggérait qu’il était presque impossible pour les conservateurs de gagner.
Selon une source: “Ce sondage a été utilisé pour expliquer pourquoi nous ne devrions pas sélectionner Scully.”
Une autre source a dit à mon collègue Christian Calgie qu’il n’y avait « aucune discussion sur les candidats avant » et aucune ingérence.
Cette déclaration a été reçue avec incrédulité par un certain nombre de personnes impliquées.
En ce qui concerne le vote, Hossain et Korski ont obtenu les deux premières places et Scully et Hall sont arrivés troisièmes.
Il y a eu un second tour mais même ici, il y a des accusations d’ingérence.
On prétend que les 17 ont été informés que cela aurait l’air mauvais s’ils n’avaient pas de femme sur la liste restreinte, donc bien sûr, Hall a été sélectionné et Scully a été largué.
Ou comme l’a dit une source : “Rien ne parle plus des conservateurs modernes que les quotas l’emportent sur la capacité.”
Les conséquences de cet épisode désastreux ont gravement endommagé les conservateurs à Londres et dans tout le pays.
Scully, qui a posté une photo de lui-même en train de prendre un verre de vin rafraîchissant après sa déception, est conseillé par ses amis non seulement de démissionner en tant que ministre mais en tant que député et de provoquer une nouvelle élection partielle.
Un certain nombre de hauts conservateurs ont contacté Express.co.uk décrivant la débâcle comme “la dernière goutte”.
L’un d’eux a déclaré: “Honnêtement, si Boris et Farage lancent vraiment une nouvelle fête, inscrivez-moi. Je l’ai eu avec ces w *****s!”
Mais le plus dommageable de tous est ce qu’il dit sur la propre confiance du gouvernement dans son propre bilan.
Le secrétaire à la Santé de l’ombre du Labour, Wes Streeting, a tweeté : « Il y a une explication très simple au fait que le Parti conservateur n’a pas présélectionné son ministre de Londres pour être son candidat à la mairie de Londres : leur gouvernement est toxique.
“Ce n’est pas qu’ils n’ont aucune confiance en Paul Scully, c’est qu’ils n’ont aucune confiance en leur propre bilan.”
Un militant conservateur a appelé hier soir en disant : « Wes a raison. Je le retweeterais si cela ne me causait pas d’ennuis.
Ou comme l’a dit un autre conservateur : « J’aimerais que nous ayons les élections demain pour en finir. Sunak veut évidemment nous détruire. Il a beaucoup d’argent donc il peut tout abandonner, mais nous devons recommencer.