Le livre rouge du budget indiquait que les ministres accepteraient les recommandations du Conseil consultatif sur la migration (MAC) d’ajouter cinq professions à la liste des professions en pénurie (SOL).
Mais surtout, cela a également fourni une indication forte que les accords commerciaux s’accompagneraient d’un accès plus facile aux visas pour les migrants.
Cette décision semble être une préparation à la réouverture d’un accord commercial massif avec l’Inde auquel s’était opposée la ministre de l’Intérieur Suella Braverman dans le gouvernement de Liz Truss à la condition qu’il inclue davantage de visas de travail pour le Royaume-Uni.
Les notes budgétaires indiquaient: “En outre, le gouvernement envisagera d’autres dispositions renforcées liées aux négociations avec les partenaires commerciaux, y compris un plus large éventail d’activités.”
Mme Patel a réagi avec horreur à la proposition et a souligné qu’en tant que ministre de l’Intérieur du gouvernement de Boris Johnson, elle avait résisté avec succès au plan.
Elle a déclaré : « La migration ne devrait jamais faire partie des accords commerciaux.
“Cela envoie tous les mauvais messages en ce qui concerne les contrôles nationaux sur la migration et sape également les tentatives du gouvernement si elles sont sincères d’investir dans les Britanniques dans les compétences, la formation et plus encore.
“La migration post-Brexit était à peu près la plus brillante et la meilleure – le système basé sur des points, sachant qui est venu dans notre pays et pour quelles raisons.
“Il était basé sur des compétences élevées pour développer des secteurs clés et non sur des quotas de différents pays dans le cadre de soi-disant accords commerciaux. Le PBS était également lié à la numérisation de notre frontière – compter les personnes entrant et sortant – tout cela semble être été ignorée au profit d’accords commerciaux sur la migration.”
Jeremy Hunt avait fait valoir avant le budget que le Brexit signifiait que la Grande-Bretagne “ne peut plus compter sur l’immigration massive pour pourvoir les postes vacants”.
Il a insisté sur le fait que ses plans visant à remettre les gens au travail avec un soutien aux parents pour la garde des enfants et la suppression des pénalités de pension pour les personnes âgées qui réintègrent le marché du travail visaient à atteindre cet objectif.
Cependant, Nigel Farage a souligné que les 245 000 chiffres prévus sur la migration et la proposition d’échange de visas montraient qu’en réalité, M. Hunt envisage toujours la migration de masse pour stimuler la croissance.
Il a déclaré: “Il est clair que l’immigration massive et l’assouplissement des exigences en matière de visa font partie du plan de Hunt pour la croissance du PIB. Mais cela n’augmentera pas la richesse par habitant – et a d’énormes conséquences sociales.”
Ne manquez pas…
La note du livre rouge du budget suggère également que la secrétaire à l’Intérieur, Suella Braverman, perd l’argument contre la réduction du nombre de migrations légales au Cabinet.
Des amis de Mme Braverman ont déclaré qu’elle avait accepté le poste de ministre de l’Intérieur à la condition qu’elle puisse faire baisser la migration légale ainsi que la migration illégale.
Auparavant, elle s’était heurtée à Liz Truss lorsqu’elle était Premier ministre au sujet de ses projets de relance de la croissance économique avec un système de migration libéral comprenant des visas pour les accords commerciaux.
Alors qu’elle a été officiellement limogée par Mme Truss suite à une fuite d’e-mail adressée à un autre député conservateur, il est entendu que Mme Braverman, une ancienne Spartan du Brexit, s’était retirée en raison de son désaccord sur la politique migratoire.
Au lieu de cela, il semble que le secrétaire aux affaires et au commerce, Kemi Badenoch, ait maintenant le feu vert pour proposer des visas de travail comme édulcorant pour les accords commerciaux dans le monde.
La question est particulièrement importante pour l’Inde, Mme Braverman étant accusée d’avoir fait échouer l’accord en refusant d’accepter les demandes de visas supplémentaires de Delhi sous le gouvernement Truss.
Cependant, les députés conservateurs du puissant Common Sense Group (CSG) et du European Research Group (ERG) s’opposent à toute libéralisation des règles migratoires.
Un membre du CSG a noté “nous avons un problème de capacité” et a noté que 245 000 équivalaient à l’ajout d’une ville de la taille de Swansea chaque année.
Marco Longhi, qui appartient aux deux groupes, a déclaré à Express.co.uk que si la migration de masse augmente la croissance économique du pays, elle la diminue par habitant.
Il a déclaré: “À moins que les personnes qui entrent dans le pays ne soient des personnes à haut revenu ou ne gagnent au moins 33 000 £ par an, la migration de masse réduit en fait le PIB par habitant et augmente les difficultés.
“Cela exerce une pression beaucoup plus grande sur le fait d’essayer de loger les gens ainsi que les services publics avec des pénuries de médecins et de places dans les écoles.
“Emprunter cette voie est vraiment contre-productif et le gouvernement doit repenser ses politiques.”
Même le parti travailliste pense que les chiffres de l’immigration doivent baisser.
Ce matin, la chancelière fantôme Rachel Reeves a déclaré à Times Radio: “Pour le moment, l’immigration est à des niveaux incroyablement élevés et j’aimerais voir ces chiffres baisser. Mais nous le faisons en formant des gens ici en Grande-Bretagne pour pourvoir ces postes vacants. C’est ce qu’un gouvernement travailliste ferait.”