Le roi publiera son premier message pour la Journée du Commonwealth la semaine prochaine au milieu des signes d’une monarchie plus politique, six mois après le début du nouveau règne. Tout ce que le message dira n’a pas été décidé, mais le roi Charles, qui assistera à son premier service du Jour du Commonwealth en tant que monarque à l’abbaye de Westminster le 13 mars, devrait réfléchir au thème convenu pour la journée d’union pour lutter contre le changement climatique, comme ainsi que de soutenir des sociétés libres et démocratiques et de promouvoir la paix et la prospérité.
L’accent mis sur le changement climatique est un terrain familier pour le roi, qui, en tant que prince de Galles, a passé un demi-siècle à dénoncer les dangers environnementaux auxquels nous sommes tous confrontés. Mais en tant que monarque, il devra peut-être être plus mesuré dans ce qu’il dit.
Dans une interview pour marquer son 70e anniversaire en novembre 2018, il a insisté sur le fait qu’il ne serait pas un roi interférant. « Je ne suis pas si stupide. Je me rends compte que c’est un exercice distinct d’être souverain », a-t-il déclaré.
« L’idée en quelque sorte que je vais continuer exactement de la même manière, si je dois réussir, est un non-sens complet car les deux situations sont complètement différentes.
Les experts constitutionnels pensent qu’il est plus ou moins resté fidèle à sa parole jusqu’à présent, bien que certains observateurs voient les premiers signes d’une monarchie plus proactive et en campagne prenant position sur les questions qui nous concernent tous.
“Il est peut-être plus pratique”, a déclaré Joe Little, rédacteur en chef du magazine Majesty et observateur royal de longue date.
Le roi a utilisé ses pouvoirs de convocation pour réunir des politiciens au palais de Buckingham pour discuter du changement climatique et, séparément, de la protection de la nature et de la biodiversité.
Lui, la reine Camilla et la plupart des autres membres de la famille royale se sont rendus régulièrement dans les banques alimentaires et ont entrepris d’autres engagements officiels soulignant la crise du coût de la vie.
Pas un mois ne s’est écoulé dans ce nouveau règne sans que le roi n’entreprenne un engagement célébrant la diversité ethnique de Brtain et cherchant à mettre fin à la discorde sur des questions telles que le traitement de la génération Windrush d’immigrants venus des Caraïbes au Royaume-Uni.
Le roi, la reine et d’autres membres de la famille ont régulièrement rendu visite à des demandeurs d’asile et à des réfugiés, tandis que Kate, la princesse de Galles, a lancé une nouvelle campagne visant à influencer l’opinion publique et les décideurs afin qu’ils offrent un meilleur soutien aux enfants du pays dans leurs cinq premiers mois. années.
Une grande partie du programme de Kate ressemble à ce que le premier gouvernement travailliste de Tony Blair a commencé à créer en 1998 avant qu’une grande partie ne soit démantelée par les coupes conservatrices depuis 2010.
Fournir une aide supplémentaire aux jeunes familles coûtera inévitablement plus cher aux contribuables au départ, bien que la Fondation royale de William et Kate affirme qu’en intervenant tôt pour empêcher les enfants de subir un traumatisme qui mène éventuellement à des problèmes tels que la toxicomanie, la criminalité, l’itinérance et l’éclatement de la famille, le trésor public finalement économiser de l’argent.
C’est un monde loin du vieux stéréotype d’une monarchie coupant le ruban, d’Elizabeth II ouvrant un hôpital et demandant aux gens : “Êtes-vous venu de loin ?”
Mais le Dr Craig Prescott, un expert constitutionnel à l’Université de Bangor qui écrit actuellement un livre sur la monarchie moderne, pense que le roi est resté dans les limites acceptables de ce qu’un roi devrait faire au 21e siècle. “Vous ne pouvez pas vous attendre à ce qu’il soit une copie conforme de sa mère”, a-t-il déclaré.
“Il n’y a pas de consensus sur le fait qu’il y a une crise du coût de la vie, il est donc logique que la monarchie reflète cela”, a-t-il ajouté, soulignant que Charles avait accepté le conseil de Liz Truss pendant son bref passage en tant que premier ministre de ne pas aller à la Conférence sur le changement climatique COP27 en Égypte.
La reine Elizabeth s’est également prononcée sur l’environnement et d’autres problèmes qui nous affectent tous, y compris la pandémie. Elle s’est également retrouvée mêlée à des controverses politiques, comme lorsque Boris Johnson l’a persuadée de proroger le Parlement pour mettre fin au chaos du Brexit et lorsque David Cameron l’a convaincue d’exhorter les Écossais à “réfléchir très attentivement à l’avenir” avant le référendum sur l’indépendance en 2014.
Le Dr Prescott a déclaré que le rôle constitutionnel de la monarchie signifiait qu’elle était inévitablement liée à la politique. “C’est fondamentalement une institution politique”, a-t-il déclaré. « Tout tourne autour de son rôle politique et constitutionnel. Ce n’est pas un parti politique. C’est un autre type de politique.
Mais y a-t-il vraiment consensus sur certaines de ces questions ? Lee Anderson, le vice-président du Parti conservateur, par exemple, pourrait être en désaccord sur les banques alimentaires et les demandeurs d’asile.
“Les banques alimentaires sont abusées par des personnes qui n’en ont pas besoin”, a-t-il déclaré la semaine dernière, tout en déclarant également à un intervieweur que ses électeurs n’étaient pas favorables à l’autorisation pour les migrants de traverser la Manche dans de petits bateaux. « Je suis allé à Calais il y a quelques semaines ; ce ne sont pas de véritables demandeurs d’asile », a-t-il déclaré.
Malgré cela, le Dr Bob Morris de l’unité Constitution de l’University College de Londres estime que le roi Charles ne s’est pas trompé de pied au cours de ses six premiers mois. “Son approche jusqu’à présent a été exemplaire”, a-t-il déclaré.
La semaine dernière, cependant, le roi s’est retrouvé au centre d’une controverse politique après avoir accepté de rencontrer la chef de l’UE Ursula von der Leyen, présidente de la Commission européenne, dans le salon blanc du château de Windsor le jour où elle est venue en Grande-Bretagne pour convenir un accord révisé sur le Brexit pour l’Irlande du Nord.
Les archi-Brexiteers conservateurs, les syndicalistes d’Ulster et les politiciens travaillistes ont hurlé de protestation, se plaignant que le monarque de 74 ans s’était laissé utiliser par le Premier ministre Rishi Sunak pour tenter de renforcer un accord qui n’avait pas été convenu ou à ce stade même discuté par le Parlement.
La plupart ont reproché à M. Sunak de l’avoir mis dans une position délicate et ont déclaré qu’une telle réunion n’aurait dû avoir lieu que lorsque le Parlement aurait voté sur l’accord.
Mais Peter Hunt, un observateur royal vétéran et ancien correspondant royal de la BBC, a estimé que le roi avait lui aussi commis une grave erreur.
“Il a abandonné son rôle unificateur et est entré dans la mêlée politique, dans une tentative insensée d’être considéré comme un homme d’État”, a-t-il déclaré. « L’histoire ne sera pas tendre. La tête de quelqu’un va rouler.
Les responsables du palais ont déclaré que le Premier ministre avait demandé au roi de rencontrer Mme von der Leyen et l’avait décrit comme une audience de routine avec un leader mondial. Les initiés ont admis que c’était la décision de Charles d’accepter la demande et de rencontrer Mme von der Leyen, mais ont insisté sur le fait que cela aurait été une plus grande controverse s’il avait refusé et que cela avait fuité.
Pendant son temps en tant que prince de Galles, Charles avait une histoire de lobbying auprès des ministres sur des questions controversées. En juin de l’année dernière, il y a eu des tensions entre lui et le gouvernement de Boris Johnson après qu’il est apparu qu’il avait écrit en privé au ministre de l’Intérieur de l’époque, Priti Patel, critiquant son projet de faire voler les demandeurs d’asile avec des billets aller simple pour le Rwanda.
Des sources proches de Charles se sont plaintes que le gouvernement de M. Johnson avait délibérément divulgué l’histoire pour détourner l’attention de tous ses problèmes à l’époque. Certains à Westminster se demandent si, meurtri par cette polémique, le roi a capitulé trop facilement face à M. Sunak cette fois.
Walter Bagehot, le grand économiste et essayiste victorien, a écrit qu’un monarque constitutionnel a le droit d’être consulté, d’encourager et d’avertir ses ministres.
Mais en même temps, le roi est constitutionnellement tenu d’agir sur leur avis. Certains initiés pensent qu’il aurait dû trouver en privé une raison de refuser la demande de M. Sunak la semaine dernière et a attendu de rencontrer Mme von der Leyen jusqu’à ce qu’un accord sur l’Irlande du Nord ait été convenu au Parlement.