Le jour du jugement pour Boris et le Brexit semblaient avoir suivi le chemin de Rishi Sunak.
Enfin, l’actuel titulaire de Downing Street pourrait arrêter de regarder par-dessus son épaule ce que pourrait faire son prédécesseur.
Mais les choses ne sont peut-être pas aussi claires qu’elles le paraissent.
D’une part, les membres du comité ont semblé avoir du mal à soulever des preuves réelles au-delà des affirmations qu’il aurait dû savoir mieux que M. Johnson avait délibérément induit le Parlement en erreur.
Alors que les détracteurs habituels de Boris lançaient des insultes sur leurs plateformes de médias sociaux préférées et se délectaient de son malaise évident, rien n’a été dit pour confirmer sa culpabilité.
Et ce n’est pas par manque d’efforts des membres du comité – en particulier les députés conservateurs – qui ont adopté une approche conflictuelle et agressive dès le départ envers leur ancien chef.
Un en particulier – Sir Bernard Jenkin – qui a eu des échanges prolongés et irritables avec M. Johnson a provoqué l’ire de ses collègues pro-Boris.
“Bernard est un idiot absolu”, a proclamé un haut député d’arrière-ban. «Il oublie toujours la politique et se laisse entraîner dans les mauvaises herbes d’une manière ou d’une autre.
“Il aurait pu mettre un terme à ces bêtises il y a longtemps.”
Un député conservateur a sombrement noté: “Bernard n’a pas encore été re-sélectionné. Aujourd’hui pourrait avoir des conséquences.”
Avec l’Organisation démocratique conservatrice (CDO) de base ciblant activement les députés anti-Boris, cette remarque n’était pas une blague.
Malgré les plaintes du comité, d’autres ont insisté pour l’appeler “ce tribunal kangourou” dans les discussions qui se déroulaient à Portcullis House (PCH).
Mais un allié de Boris a ajouté: “Nous devons arrêter de l’appeler un tribunal kangourou. C’est en fait un parlement humiliant. Ces gens sont une blague.”
L’ambiance semblait être que M. Johnson se dirigeait vers un verdict de culpabilité, qu’il soit juste ou non.
Un partisan de Boris a déclaré: «Ils semblent tous avoir décidé de ce qu’il [Boris] leur a dit.”
Un autre a déclaré: “Ils devraient le disculper, mais il s’agit maintenant de savoir s’il s’agit d’une tape sur les poignets et d’excuses ou d’une suspension.”
C’est ce point d’une suspension où les choses deviennent intéressantes avec 10 jours ou plus déclenchant potentiellement une pétition de rappel et une élection partielle.
Un député conservateur a déclaré: «Ce serait l’option nucléaire et tout l’enfer éclatera.
“Boris pourrait accepter de devoir s’excuser, mais s’il s’agit d’une suspension, en particulier de 10 jours ou plus, la Chambre se divisera.
“Il y a une opération de flagellation prête à voter contre une suspension.”
Il y avait aussi une menace implicite.
“[Tory] les collègues qui n’ont pas encore été re-sélectionnés devront réfléchir très attentivement à leur vote.
Le fait est que M. Johnson reste très populaire dans la base du parti ainsi que parmi un groupe central de députés loyalistes, dont la députée de Grimsby Lia Nici et Jacob Rees-Mogg qui se sont assis juste derrière lui.
Et tandis que l’équipe Sunak se félicitait d’avoir vu un groupe de recherche européen (ERG) sur son accord sur le Brexit sur l’Irlande du Nord, tout n’allait pas bien là-bas non plus.
Un député conservateur très haut placé a déclaré à Express.co.uk : « Il y avait 22 rebelles, 48 abstentions, 70 au total. Cela signifie que Sunak a perdu le soutien d’un tiers de ses députés d’arrière-ban.
“C’est vraiment très grave et cela pourrait avoir des répercussions.”
En d’autres termes, le psychodrame Sunak/Boris n’est pas aussi terminé que certains voudraient le croire.
Mais il valait aussi la peine de noter qui a voté contre.
Parmi les 22 figuraient trois anciens dirigeants, M. Johnson, Liz Truss et Iain Duncan Smith. Il y avait d’anciens ministres comme Priti Patel et Jacob Rees-Mogg, et un ancien président, Sir Jake Berry.
Ne manquez pas…
Comme l’a noté un rebelle : “Nous étions composés de ceux qui ont été endurcis par les années qui ont suivi le référendum sur l’UE et le poste de Premier ministre en mai, les nouveaux députés, pour la plupart issus de la promotion de 2019, se sont abstenus ou se sont pincés le nez.”
L’un de ces apports de 2019 a déclaré: “Oui, c’était un accord pourri, mais nous devons gagner les prochaines élections et cela signifie que nous devons nous unir.”
Un autre conservateur de cette cohorte a déclaré: «Ce n’était pas la colline sur laquelle mourir. S’il y avait eu d’autres circonstances, j’aurais certainement voté contre.
Puis, pour ajouter à une journée dramatique, Priti Patel a mené une deuxième rébellion lors de la libération anticipée des prisonniers.
“C’est à 100% la raison pour laquelle l’aile libérale du parti voulait remplacer Boris par Rishi”, a noté un rebelle.
Les événements d’aujourd’hui semblaient pouvoir être décisifs dans la manière dont les conservateurs allaient avancer, à tel point que M. Sunak a pensé que c’était un grand jour pour enterrer la publication de ses déclarations de revenus.
Mais en vérité, même si Sunak gagne la bataille, le Premier ministre est toujours enfermé dans une très longue guerre civile conservatrice avec un Boris Johnson blessé qui reste l’homme autour duquel ses ennemis se rassemblent.