Le professeur de politique à l’École de politique et de relations internationales de l’Université du Kent, dont le nouveau livre, Values, Voice and Virtue: The New British Politics, est publié à la fin du mois, s’exprimait avant que les députés ne ratifient à une écrasante majorité la décision de M. Sunak. Stormont Brake, l’aspect de son plan-cadre de Windsor qui vise à fournir à l’Irlande du Nord un moyen d’opposer son veto aux lois de l’UE, par 515 voix contre 29.
La situation reste cependant problématique, compte tenu de l’opposition farouche du Parti unioniste démocrate en raison de ses inquiétudes quant au rôle potentiel que la Cour de justice européenne a encore dans le règlement des différends.
En conséquence, les membres du DUP de l’Assemblée d’Irlande du Nord refusent de légiférer dans une législature de partage du pouvoir, de sorte que la région n’a actuellement aucun gouvernement décentralisé, ni aucune perspective d’en obtenir un dans un proche avenir.
Le professeur Goodwin doutait que l’opposition du parti fasse une différence majeure, du moins à court terme.
Cependant, il a néanmoins prévu des problèmes à venir, soulignant que malgré la visite prévue de Joe Biden en Irlande du Nord le mois prochain pour marquer le 25e anniversaire de la signature de l’accord du Vendredi saint, les propositions de M. Sunak n’offraient pas de solution universelle.
Le professeur Goodwin a déclaré à Express.co.uk : « Je ne pense pas qu’il y aura de sitôt un libre-échange américain et un accord de libre-échange avec l’Amérique.
“Mais ce que nous voyons, c’est un repositionnement du pays loin de l’UE évidemment vers d’autres puissances mondiales.”
M. Sunak était “instinctivement pro-mondial”, souhaitant que le Royaume-Uni tisse des liens avec des régions du monde qui se développaient à un rythme beaucoup plus rapide que l’Union européenne, le professeur Goodwin, d’où la candidature à l’adhésion au puissant accord global et progressif pour les transports. -Partenariat du Pacifique (CPTPP).
Il a poursuivi : « C’est une stratégie assez juste – le repositionnement à long terme est important.
«Mais cela signifie une politique d’immigration complètement différente, dont nous commençons maintenant à voir tous les effets, cela va probablement signifier une déréglementation beaucoup plus dramatique des services et de l’économie que les gens ne le souhaitent et je pense que cela va transformer de plus en plus la Grande-Bretagne. en une sorte de pays hyper-mondialisé et axé sur le libre-échange.
« Et comme nous savons que cela a tendance à avoir des effets assez négatifs sur les travailleurs domestiques.
« Les preuves de la façon dont la mondialisation a détruit les travailleurs ne sont pas bonnes.
“Les salaires ont baissé, les conditions de travail se sont détériorées, les communautés se sont affaiblies – la mondialisation a eu des effets économiques et sociaux vraiment profondément négatifs.”
Au cours de son livre, le professeur Goodwin soutient que M. Sunak reste une figure de l’establishment, soulignant que plus de 60% de son cabinet sont allés dans des écoles privées et près de la moitié des diplômés d’Oxbridge.
Cependant, il a déclaré: «Il y a un grand nombre d’électeurs dans ce pays qui n’ont pas le sentiment, pour de bonnes raisons, que leurs valeurs se reflètent dans notre classe politique, que notre classe politique et médiatique leur donne une voix suffisante dans la conversation nationale. et dans les établissements.
« Et ils ont de plus en plus le sentiment d’être considérés comme un groupe moralement inférieur dans la société par rapport aux diplômés d’élite et aux minorités.
“Donc, si vous êtes issu de la classe ouvrière, si vous n’êtes pas allé à l’université ou si vous avez des valeurs plus traditionalistes sur des questions comme le Brexit, l’immigration, l’identité, la britannicité, vous n’êtes tout simplement pas dans la conversation nationale dans la mesure où l’université a éduqué minorité sont.
Cela s’applique non seulement à la politique et à la BBC, mais également aux industries créatives, aux institutions culturelles et aux universités, a suggéré le professeur Goodwin.
Il a ajouté: «Cela aide vraiment à expliquer pourquoi nous avons eu ces événements incroyablement turbulents de la dernière décennie.
“Nous avons eu la montée du populisme, nous avons eu la montée du Brexit, nous avons eu la montée de Boris Johnson.
“Tout cela, toutes ces révoltes sont des symptômes de la façon dont beaucoup de gens ne se sentent tout simplement pas représentés par la gauche ou la droite et ils essaient de faire passer un autre type de politique, qui reflète mieux leurs valeurs, qui leur donne une voix dans la conversation, et qui ne leur donne pas l’impression d’être négligés au profit d’autres groupes de la société britannique.
Dans le contexte de la percée apparente de M. Sunak, le professeur Goodwin a déclaré: «Les eaux du Brexit se sont calmées, mais je pense en fait que les turbulences actuelles de la politique britannique resteront avec nous pendant longtemps.
« Je pense que nous sommes dans une pause, nous sommes dans une pause entre cette décennie remarquablement mouvementée des années 2010 et ce qui risque de suivre dans quelques années.
« Je ne pense pas que la plupart des électeurs aient vraiment apprécié l’ampleur du changement qui a été introduit dans le pays.
“Je ne pense pas qu’ils réalisent à quelle vitesse la Grande-Bretagne va se transformer dans les années à venir et je pense que cela va provoquer des chocs politiques assez importants.”